Решение Арбитражного суда Брянской области от 26 марта 2019 года №А09-13736/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N А09-13736/2018
Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Гришиной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск"
к муниципальному унитарному предприятию Брасовского района "Межпоселенческий водоканал"
о взыскании 736 323 руб. 16 коп.,
при участии:
от истца: Котельникова Ю.С. - представитель (дов. N17/80 от 23.11.2018);
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (далее - "Газпром энергосбыт Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Брасовского района "Межпоселенческий водоканал" (далее - МУП Брасовского района "Межпоселенческий водоканал") о взыскании 736 323 руб. 16 коп. основного долга по оплате потребленной электроэнергии за сентябрь - октябрь 2018 года по договору энергоснабжения N3009 от 15.12.2017 (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление и уточнения к нему либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 15.12.2017 между ООО "ТЭК-Энерго" (продавец) и МУП Брасовского района "Межпоселенческий водоканал" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N3009, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись истцом надлежащим образом.
Обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнялись ответчиком надлежащим образом, что привело к образованию задолженности и послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в сентябре - октябре 2018 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности в полном объеме либо части, в материалы дела ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскания 736 323 руб. 16 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 17 726 руб.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 06.07.2018 N 5200.
При увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.18, подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации не доплачивалась.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 15 726 руб.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Брасовского района "Межпоселенческий водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 736 323 руб. 16 коп. основного долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Брасовского района "Межпоселенческий водоканал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 726 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья С.М. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка