Определение Арбитражного суда Брянской области от 17 октября 2019 года №А09-13735/2017

Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А09-13735/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А09-13735/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10.10.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 17.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А.,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего:
Шульженко А.С. - представитель (доверенность от 07.10.2019),
от уполномоченного органа:
Шевченко М.В. - представитель
(доверенность от 19.08.2019),
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились, извещены.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании Общества с ограниченной ответственностью "Флагман-М" несостоятельным должником (банкротом) (ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства).
Суд
установил:
Вегера Руслан Леонидович (далее по тексту - кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Флагман-М" (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1103123002179,
- идентификационный номер налогоплательщика 3123209696,
- адрес: 241007, Брянская область, город Брянск, улица Дуки, дом 62А, офис 400Б.
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1073245000443,
- идентификационный номер налогоплательщика 3245005097,
- адрес: 241519, Брянская обл., п. Путевка, ул. Рославльская, д. 5, оф. 80.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.10.2017 заявление принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.02.2018 заявление Вегера Руслана Леонидовича о признании Общества с ограниченной ответственностью "Флагман-М" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Червоненко Дмитрий Владимирович, являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.07.2018 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Червоненко Дмитрий Владимирович, являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В судебном заседании рассмотрен отчёт конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Представитель уполномоченного органа не возражал относительно удовлетворения ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении должника.
В обоснование ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства суду представлены следующие документы:
- отчёт конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства,
- протокол собрания кредиторов,
- реестр требований кредиторов,
- материалы конкурсного производства.
Возражения относительно ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в суд не поступили.
Оценив представленные суду доказательства и объяснения представителей участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим должника проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.
В ходе конкурсного производства в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Флагман-М" включены требования кредиторов в размере 6791511 руб. 08 коп.
Расходы на проведение процедуры банкротства составили 64839 руб. 41 коп.
В ходе конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника, согласно которой в конкурсную массу должника включены права требования: ЗАО "Корфин", ООО "НПП Озон", ООО "ТД Агрегат", ООО "Станкосервис", ООО "Тандем Плюс", начальная цена установлена в размере 1533630 руб. 15 коп. Проведены торги посредством публичного предложения, которые признаны состоявшимися. Стоимость реализованного имущества должника составила 640000 руб.
Как следует из отчета, представленного конкурсным управляющим, на основной счет должника в ходе конкурсного производства поступили денежные средства в размере 700000 руб. Вырученные денежные средства использованы для погашения текущих расходов. Как указывает конкурсный управляющий, у должника отсутствуют денежные средства, за счёт которых могли бы быть полностью погашены текущие расходы, в также требования кредиторов. В связи с недостаточностью конкурсной массы возможность погасить полностью кредиторскую задолженность отсутствует.
Арбитражным судом установлено, что мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", проведены конкурсным управляющим должника в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, неудовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
При таких обстоятельствах, рассмотрев отчёт о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему материалы, арбитражный суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего должника удовлетворить, конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Флагман-М" завершить.
При таких обстоятельствах, рассмотрев отчёт о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему материалы, арбитражный суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего должника удовлетворить, конкурсное производство в отношении должника завершить.
Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Завершить конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Флагман-М".
2. Считать неудовлетворённые требования кредиторов к Обществу с ограниченной ответственностью "Флагман-М" погашенными.
3. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
4. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать