Определение Арбитражного суда Брянской области от 24 июня 2019 года №А09-13707/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А09-13707/2018
Резолютивная часть определения объявлена 24.06.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гришиной Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Коломенский опытно-механический завод", г. Коломна Московской области,
о взыскании 214 277 руб. 49 коп.
при участии:
от истца: Рубцова Л.С. - представитель (доверенность N90 от 28.02.2018);
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" (далее - АО "УК "БМЗ") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коломенский опытно-механический завод" (далее - ООО "КОМЗ") 214 277 руб. 49 коп., в том числе 202 090 руб. 02 коп. затрат, понесенных в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, и 12 187 руб. 47 коп. пени за период с 26.05.2016 по 10.04.2019(с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 28.12.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 25.02.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
В судебном заседании истец представил суду мировое соглашение, подписанное между АО "УК "БМЗ" и ООО "КОМЗ", и заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения судом.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без его участия, просил утвердить мировое соглашение.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения судом.
В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано от АО "УК "БМЗ" уполномоченным представителем Л.С. Рубцовой, действующим на основании доверенности N90 от 28.02.2018, от ООО "КОМЗ" - генеральным директором Общества Д.А. Бузиным.
Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону и иным нормативным правовым актам, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в силу чего в соответствии с ч.4 статье 49, статьям 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение утверждается судом.
При этом суд при оценке условий мирового соглашения исходил из того, что стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в Арбитражном процессе").
Утверждение мирового соглашения судом, согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу.
При подаче настоящего иска в суд истец по платежному поручению N29140 от 13.12.2018 уплачено 11 885 руб. госпошлины.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 214 277 руб. 49 коп. составляет 7 286 руб.
Таким образом, излишне уплаченная АО "УК "БМЗ" по платежному поручению N29140 от 13.12.2018 госпошлина в сумме 4 599 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им госпошлины.
Аналогичные положения предусмотрены пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
АО "УК "БМЗ" в связи с заключением мирового соглашения подлежит возврату из федерального бюджета РФ 3 643 руб. уплаченной по платежному поручению N29140 от 13.12.2018 госпошлины.
В свою очередь, на ООО "КОМЗ" относится госпошлина в 3 643 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - акционерным обществом "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" (далее - АО "УК "БМЗ") и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Коломенский опытно-механический завод" (далее - ООО "КОМЗ") на следующих условиях:
1. ООО "КОМЗ" признает требования АО "УК "БМЗ" по претензии N 012-19-553 от 18.04.2016 в полном объеме и обязуется выплатить сумму в размере 65 861 руб. 06 коп. в срок до 01.09.2019.
2. ООО "КОМЗ" признает требования АО "УК "БМЗ" по претензии N 012-19-177 от 09.02.2018 в части затрат на дизельное топливо, затраченного при проведении реостатных испытаний (вспомогательные материалы в плановой калькуляции затрат к претензии) в размере 103 032 руб. и обязуется выплатить указанную сумму в срок до 01.09.2019.
3. АО "УК "БМЗ" отказывается от требований по претензии N 012-19-177 от 09.02.2018 в размере 33 196 руб. 96 коп.
4. АО "УК "БМЗ" отказывается от требований по взысканию с ООО "КОМЗ" пени на сумму долга, начисленной по п. 6.4 Договора N Т-/82/2015 за период от окончания срока ответа на претензии до дня надлежащего исполнения обязательств.
5. АО "УК "БМЗ" подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 4 599 руб. (с учетом заявления об изменении размера исковых требований N 012-19-549 от 12.04.2019).
6. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 643 руб. (50% от размера государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом с учетом заявления об изменении размера исковых требований N 012-19-549 от 12.04.2019) возмещаются ООО "КОМЗ" в срок до 01.09.2019.
7. При утверждении мирового соглашения АО "УК "БМЗ" подлежит возврату из федерального бюджета 50% суммы государственной пошлины (ч. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ч. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ), что составляет 3 643 руб.
8. ООО "КОМЗ" обязуется перечислить денежные средства по следующим реквизитам:
Получатель: акционерное общество "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" ИНН 3232035432 КПП 325701001 р/с 40702810908000101059
в Брянском отделении N 8605 ПАО Сбербанк г. Брянск
БИК 041501601
к/с 30101810400000000601
9. ООО "КОМЗ" подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
10. Неисполнение любого из обязательств, указанных в пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения будет означать, что мировое соглашение не исполнено добровольно и подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству АО "УК "БМЗ".
11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Арбитражного суда Брянской области (для приобщения к материалам дела).
13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Брянской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Производство по делу NА09-13707/2018 по исковому заявлению акционерного общества "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Коломенский опытно-механический завод", г. Коломна Московской области, о взыскании 214 277 руб. 49 коп. долга и пени прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод", г. Брянск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 242 руб., уплаченную по платежному поручению N 29140 от 13.12.2018.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Пулькис Т.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка