Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: А09-13693/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N А09-13693/2018
Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2019.
Решение в полном объёме изготовлено 13.02.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в заседании:
от истца:
не явились, извещены,
от ответчика:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кошелевой М. Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПланетаСтрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Успех" о взыскании задолженности в размере 160898 руб. 20 коп.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПланетаСтрой" (далее по тексту - истец) 26.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Успех" (далее по тексту - ответчик), в котором просит:
- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 160 898 руб. 20 коп.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В предварительном судебном заседании 06.02.2019 суд, в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на следующие обстоятельства:
- между истцом и ответчиком заключён лицензионный договор N 32ЛБ/16 от 15.07.2016 об использовании товарных знаков - "Уютерра", а также лицензионный договор от 15.07.2016 N32ФБ/16 об использовании комплекса исключительных прав на секреты реализации и обслуживания,
- договор N 32ЛБ/16 от 15.07.2016 заключён на срок с 15.07.2016 по 17.06.2017,
- договор от 15.07.2016 N32ФБ/16 заключён на срок с 15.07.2016 по 31.05.2017,
- в соответствии с п. 7.4 N 32ЛБ/16 от 15.07.2016 использование товарных знаков после окончания срока действия (истечения или расторжения) договора предполагает выплату Лицензиару вознаграждения в размере и на условиях, согласованных в договоре,
- согласно п. 3.1. договора N 32ЛБ/16 от 15.07.2016 Лицензиат уплачивает Лицензиару за право пользования товарными знаками вознаграждения в размере 10 000 руб. при открытии от 1 до 5 магазинов,
- согласно п. 6.1. договора от 15.07.2016 N32ФБ/16 вознаграждение по договору выплачивается пользователем ежемесячно при открытии от 1 до 5 магазинов - 35 000 руб.,
- долг истца перед ответчиком за предоставление права использования товарных знаков составляет 160 898 руб. 20 коп.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:
- лицензионный договор N 32ЛБ/16 от 15.07.2016,
- лицензионный договор от 15.07.2016 N32ФБ/16,
- акт сверки,
- претензию,
- свидетельства,
- уведомления.
Ответчик отзыв на иск и возражения относительно обстоятельств, на которых основан иск, суду не представил.
Часть 31 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310, 330, 1242, 1243, 1244, 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
В силу пункта 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Наличие у ответчика задолженности по оплате за предоставление права использования товарных знаков в заявленном истцом размере, подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, а также доказательств погашения долга, суду не представлено.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.
Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения судом дела по существу.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск Общества с ограниченной ответственностью "ПланетаСтрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Успех" о взыскании задолженности в размере 160 898 руб. 20 коп. удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Успех" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПланетаСтрой" денежные средства в размере 160898 руб. 20 коп.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Успех" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5827 руб.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
