Определение Арбитражного суда Брянской области от 10 апреля 2019 года №А09-13683/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N А09-13683/2018
Резолютивная часть определения объявлена 04.04.2019
Определение в полном объеме изготовлено 10.04.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Назарова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование акционерного общества "Газэнергобанк", г. Калуга,
к Рожнову Геннадию Григорьевичу, г. Дятьково Брянской области.
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 409 327 руб. 77 коп.,
при участии в заседании представителей:
от заявителя: не явились, уведомлены,
от финансового управляющего: не явились, уведомлены,
от иных лиц участвующих в деле: не явились, уведомлены,
установил:
Рожнов Геннадий Григорьевич (далее - Рожнов Г.Г., заявитель, должник; 12.09.1979 года рождения, место рождения: г.Дятьково Брянской области, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 077-370-583 91, ИНН 320205469933, зарегистрирован по адресу: Брянская область, г. Дятьково, улица Орджоникидзе, д. 1В, квартира 13) 25.12.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 28.12.2018 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2019 гражданин Рожнов Генадий Григорьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Тихонов Константин Валерьевич.
22.02.2019 г. в арбитражный суд поступило требование Акционерного общества "Газэнергобанк" о включении в реестр требований кредиторов Рожнова Геннадия Григорьевича задолженности в размере 409 327 руб. 77 коп.
Определением суда от 01.03.2019 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора.
Финансовый управляющий, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие иных кредиторов должника.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит требование ОАО "Газэнергобанк" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Рожкова Геннадия Григорьевича процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано 02.02.2019 в газете "Коммерсантъ" N 19.
АО "Газэнергобанк" обратилось с настоящим требованием в арбитражный суд 18.02.2019 (согласно штампу органа связи), т.е. в установленный законом срок.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование АО "Газэнергобанк" заявлено исходя из числящейся за Рожновым Г.Г. задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по возврату заемных денежных средств по кредитным договорам N 776-4227657-810/12ф от 28.03.2012 и N 932-5061176-810/12ф от 28.09.2012.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как установлено судом из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов, между АО "Газэнергобанк" и Рожновым Геннадием Григорьевичем заключен кредитный договор N932-5061176-810/12ф от 28.09.2012 на основании заявления на выпуск кредитной пластиковой карты, согласно которому Рожнову Г.Г. была предоставлена пластиковая карта АО "Газэнергобанк" с лимитом кредитования в размере 75 000 руб. (срок погашения 36 месяцев, под 24% годовых).
28.03.2012 между АО "Газэнергобанк" и Рожновым Геннадием Григорьевичем заключен кредитный договор N 776-4227657-810/12ф, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 469 500 руб. на 60 месяцев под 0,08% в день, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Банк исполнил свои обязательства по договорам в полном объеме, предоставив должнику денежные средства.
Заемщик свои обязательства по возврату заемных средств и уплаты процентов не исполнил в полном объеме, что послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 19.05.2015 по делу N2-416/2015 с Рожновым Г.Г. расторгнут кредитный договор, взыскана задолженность по кредитному договору N 776-4227657-810/12ф от 28.03.2012 в размере 431 654 руб. 41 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 516 руб. 54 коп.
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 03.08.2015 по делу N2-865/2015 с Рожновым Г.Г. расторгнут кредитный договор, взыскана задолженность по кредитному договору N 932-5061176-810/12ф от 28.09.2012 в размере 85 057 руб. 35 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 751 руб. 72 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 27 Дятьковского судебного района Брянской области от 24.04.2017 производство N 2-202 с Рожнова Г.Г. в пользу АО "Газэнергобанк" взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору N 932-5061176-810/12ф от 28.09.2012 за период с 19.09.2014 по 04.09.2015 в размере 15 827 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 316 руб. 54 коп.
Исходя из размера заявленных требований, Рожновым Г.Г. в период с 2015 по настоящее время произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору N 776-4227657-810/12ф от 28.03.2012.
С учетом частичного погашения задолженность Рожнова Г.Г. составила:
- по кредитному договору N 776-4227657-810/12ф от 28.03.2012 в сумме 343 775 руб. 16 коп., из них: сумма просроченного основного долга - 313 549 руб. 46 коп., неустойка - 27 909 руб. 16 коп., госпошлина - 2 316 руб. 54 коп.;
- по кредитному договору N 932-5061176-810/12ф от 28.09.2012 в сумме 65 552 руб. 61 коп., из них: сумма просроченного основного долга - 45 978 руб. 92 коп., сумма просроченных процентов - 3 245 руб. 02 коп., неустойка - 13 260 руб. 41 коп., госпошлина - 3 068 руб. 26 коп.
От финансового управляющего поступили возражения, в которых он ссылаясь на то, что в его адрес заявителем не были направлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, предполагает, что по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности и подлежат применению последствия пропуска исковой давности.
Как указывалось ранее, образовавшаяся задолженность за Рожновым Г.Г. по указанным кредитным договорам подтверждена, вступившими в законную силу судебными актами.
Вступивший в законную силу судебный акт может быть исполнен добровольно или принудительно.
В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Действующее законодательство четко определяет порядок и сроки принудительного исполнения судебного акта. Поэтому заявление должно быть подано в арбитражный суд в течение срока давности исполнения решения суда. После истечения такого срока юридически невозможно принудительно исполнить соответствующее решение суда.
Так, согласно пункту 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются. Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению не позднее трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке его исполнения, либо со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (ч. 1 ст. 321 АПК РФ). Аналогичная норма содержится в статье 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Таким образом, предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.
Поэтому если кредитором пропущен срок для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта, и этот срок не восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 322 АПК РФ, требование кредитора не подлежит судебной защите и не может быть удовлетворено в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения "Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 18) указано, что возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.
Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Таким образом, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе признать требование необоснованным именно по этому мотиву, руководствуясь абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим истечение срока исковой давности в качестве самостоятельного основания для отказа в иске.
Как указывалось ранее, в материалы обособленного спора представлены вступившие в законную силу:
- решение Дятьковского городского суда Брянской области от 19.05.2015 по делу N2-416/2015 о расторжении кредитного договора с Рожновым Г.Г., взыскании задолженности по кредитному договору N 776-4227657-810/12ф от 28.03.2012 в размере 431 654 руб. 41 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 7 516 руб. 54 коп.
- решение Дятьковского городского суда Брянской области от 03.08.2015 по делу N2-865/2015 о расторжении кредитного договора с Рожновым Г.Г., взыскании задолженность по кредитному договору N 932-5061176-810/12ф от 28.09.2012 в размере 85 057 руб. 35 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 751 руб. 72 коп.
- судебный приказ мирового судьи судебного участка N 27 Дятьковского судебного района Брянской области от 24.04.2017 производство N 2-202 которым с Рожнова Г.Г. в пользу АО "Газэнергобанк" взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору N 932-5061176-810/12ф от 28.09.2012 за период с 19.09.2014 по 04.09.2015 в размере 15 827 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 316 руб. 54 коп.
Из справки об остатке задолженности, представленной по кредитному договору N 776-4227657-810/12ф от 28.03.2012 заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов Рожнова Г.Г. требование в размере 343 775 руб. 16 коп., из них: сумма просроченного основного долга - 313 549 руб. 46 коп., неустойка - 27 909 руб. 16 коп., госпошлина - 2 316 руб. 54 коп., при этом, что решением Дятьковского городского суда Брянской области от 19.05.2015 по делу N2-416/2015 с Рожнова Г.Г. взыскана задолженность в размере 431 654 руб. 41 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 516 руб. 54 коп., из чего, можно сделать вывод, что указанная в решении суда задолженность погашалась, течение срока исковой давности прерывалось.
Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суд считает, что требование АО "Газэнергобанк" является обоснованным.
Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Исследовав представленные документы, суд считает, что требование АО "Газэнергобанк" о включении в реестр требований кредиторов задолженности является обоснованным. Указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов Рожнова Г.Г. в размере 409 327 руб. 77 коп.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование акционерного общества "Газэнергобанк" удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Рожнова Геннадия Григорьевича требование акционерного общества "Газэнергобанк" в размере 409 327 руб. 77 коп., в том числе:
по кредитному договору N 776-4227657-810/12ф от 28.03.2012 в сумме 343 775 руб. 16 коп., из них: сумма просроченного основного долга - 313 549 руб. 46 коп., неустойка - 27 909 руб. 16 коп., госпошлина - 2 316 руб. 54 коп.;
по кредитному договору N 932-5061176-810/12ф от 28.09.2012 в сумме 65 552 руб. 61 коп., из них: сумма просроченного основного долга - 45 978 руб. 92 коп., сумма просроченных процентов - 3 245 руб. 02 коп., неустойка - 13 260 руб. 41 коп., госпошлина - 3 068 руб. 26 коп.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в течение десяти дней.
Судья А.В. Назаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка