Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: А09-13681/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2019 года Дело N А09-13681/2018
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Копыта Ю.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Газпром энергосбыт Брянск"
к ООО "Рубин"
о взыскании 249931,34руб.
при участии:
от истца: Жижина Н.А. - представитель (доверенность в деле),
от ответчика: не явился,
установил:
Истец - общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (далее - общество, ООО "Газпром энергосбыт Брянск") обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Рубин" о взыскании 50000руб., в том числе: 49000руб. основного долга, 1000руб. пени.
Истец с учетом частичного погашения ответчиком долга в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял сумму исковых требований и в письменных уточнениях от 12.03.2019г. просил суд взыскать с ответчика 249931,34руб. в том числе: 242008,72руб. основного долга, 7922,62руб. пени.
Уточнение исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.
Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - ООО "Рубин", общество) - письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных требований с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между ООО "ТЭК-Энерго (переименовано на ООО "Газпром энергосбыт Брянск") (продавец) и ООО "Рубин" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N824/БГО от 28.05.2015, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 Договора).
Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе 5 договора энергоснабжения N824/БГО от 28.05.2015.
Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату, которой общество своевременно и в полном объеме не произвело. В связи с этим у ответчика перед истцом образовалась задолженность за август, сентябрь 2018г. в сумме 242008,72руб.
На сумму долга истцом в соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации и п.7.4. договора начислены пени за период с 19.08.2018 по 07.11.2018 в размере 7922,62руб.
Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 539, 544 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом согласно статье 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила статьями 539-547 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за август, сентябрь 2018г. составила 242008,72руб.
Сумма долга подтверждается материалами дела, контррасчет задолженности за указанный период времени обществом не представлен, доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 242008,72руб.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по энергоснабжению электрической энергией, истец в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п.7.4 договора вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии.
Согласно представленному истцом расчету, размер пени от общей суммы задолженности составляет 7922,62руб. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
Возражений по представленному истцом арифметическому расчету ответчиком не представлено.
Начисленная истцом пеня в размере 7922,62руб. является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком по оплате электрической энергии.
Следовательно, требование о взыскании пени в размере 7922,62руб. подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с уточнением истцом размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. в качестве компенсации понесенных, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в арбитражный суд, а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5999руб.
Руководствуясь ст.ст. 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в сумме 249931,34руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рубин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 249931,34руб., в том числе: 242008,72руб. основного долга, 7922,62руб. пени, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рубин" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5999руб.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).
Судья Ю.Д. Копыт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
