Решение Арбитражного суда Брянской области от 28 января 2019 года №А09-13647/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N А09-13647/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 28 января 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Брянскавтодор", г. Брянск,
к Администрации города Стародуба, г. Стародуб Брянской области,
о взыскании 55 110 руб. 72 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Брянскавтодор" (далее - АО "Брянскавтодор"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Администрации города Стародуба, г. Стародуб Брянской области, о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по договорам на поставку товара N9-т от 16.05.2018, N12-т от 20.06.2018, N17-т от 16.08.2018, N18-т от 03.07.2018, договорам подряда N3 от 02.04.2018, N7 от 19.04.2018, N13 от 21.06.2018, N16 от 20.07.2018, N18 от 25.08.2018, договорам возмездного оказания услуг N67-у от 12.07.2018, N77-у от 05.09.2018.
Определением суда от 15 ноября 2018 года исковое заявление АО "Брянскавтодор" принято к производству суда с присвоением делу NА09-12112/2018.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 846 720 руб. 41 коп.
Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением суда от 11 декабря 2018 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 846 720 руб. 41 коп. удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.
Определением арбитражного суда от 24 декабря 2018 года из дела NА09-12112/2018 были выделены в отдельные производства требования, в том числе требование о взыскании 55 110 руб. 72 коп. долга по договору N18 подряда по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия автодороги по ул. Фрунзе в г. Стародуб Брянской области от 25.08.2018 с присвоением новому делу номера А09-13647/2018 (л.д.17-19).
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 24 января 2019 года не явился.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание 24 января 2019 года не явился.
Пунктом 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) Администрация города Стародуба зарегистрирована по адресу (место нахождения): 243240, Брянская обл., г. Стародуб, ул. Свердлова, д. 4.
Определение суда о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу NА09-13647/2018, направленное Администрации города Стародуба, получено ответчиком 09 января 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N241050 24 23176 5.
В силу пункта 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ Администрация города Стародуба надлежащим образом извещено о судебном заседании 24 января 2019 года.
Определением арбитражного суда от 25 декабря 2018 года назначено предварительное судебное заседание на 24 января 2019 года на 11 час. 25 мин., дело назначено к судебному разбирательству на 24 января 2019 года на 11 час. 30 мин. (л.д.1-3).
В судебном заседании 24 января 2019 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
25.08.2018 между Администрацией города Стародуба (заказчик) и Стародубским ДРСУч АО "Брянскавтодор" (подрядчик) заключен договор N18 (л.д.8-9), по условиям которого подрядчик обязуется по заявке и для нужд заказчика выполнить работы по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия автодороги по ул. Фрунзе в г. Стародуб Брянской области и согласно локальной сметы N1 (Приложение N1) к договору, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы в порядке и на условиях договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора срок выполнения работ подрядчиком: начало - с момента подписания договора, окончание - 31 августа 2018 года. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно.
В соответствии с пунктом 1.3 договора работа считается выполненной после подписания заказчиком и подрядчиком акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма NКС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма NКС-3).
Цена договора определена на основании сметы N1 и составляет 55 110 руб. 72 коп., с учетом всех налогов и сборов. Расчет производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 дней со дня подписания акта выполненных работ, на основании подписанной сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма NКС-3) (пункты 2.1, 2.4 договора).
Договор вступает в действие с момента его подписания и действует до выполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).
Во исполнение условий заключенного договора Стародубский ДРСУч АО "Брянскавтодор" выполнил работы по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия автодороги по ул. Фрунзе в г. Стародуб Брянской области на общую сумму 55 110 руб. 72 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы NКС-2 N1 от 27.08.2018, подписанным заказчиком без замечаний к объему и качеству выполненных работ, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы NКС-3 от 27.08.2018, подписанной сторонами без разногласий (л.д.10-13).
Администрация города Стародуба, приняв результат выполненных работ, оплату в установленный договором срок не произвела.
Письмом N1-2/1465 от 04.10.2018 АО "Брянскавтодор" направило Администрации города Стародуба претензию, в которой сообщило о числящейся задолженности, в том числе по договору подряда N18 от 25.08.2018, просило оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения данного уведомления (л.д.7).
Направленная ответчику претензия оставлена им без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенный между сторонами договор N18 от 25.08.2018, по своей правовой природе, является договором подряда, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ (далее - ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Обязательства по выполнению работ, предусмотренных договором N18 от 25.08.2018, на сумму 55 110 руб. 72 коп. исполнены подрядчиком (Стародубским ДРСУч АО "Брянскавтодор") надлежащим образом, результат работ принят заказчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ N1 от 27.08.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 27.08.2018, подписанными без замечаний.
Факт выполнения истцом работ ответчиком не оспорен
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как отмечено выше, пунктом 2.4 договора установлено, что расчет производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 дней со дня подписания акта выполненных работ, на основании подписанной сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма NКС-3).
Однако в нарушение условий заключенного договора, Администрация города Стародуба, являвшаяся заказчиком, не произвела оплату выполненных истцом работ; сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составляет 55 110 руб. 72 коп..
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, наличие задолженности в сумме 55 110 руб. 72 коп. ответчик не оспорил.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 55 110 руб. 72 коп. долга по оплате выполненных работ по договору N18 от 25.08.2018 подлежат удовлетворению.
При подаче в арбитражный суд искового заявления о взыскании 50 000 руб. истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению N3818 от 08.11.2018, в ходе рассмотрения дела истец просил суд взыскать с ответчика 846 720 руб. 41 коп.
В связи с выделением из дела NА09-12112/2018 требований в отдельные производства в рамках дела NА09-13647/2018 подлежало рассмотрению требование о взыскании 55 110 руб. 72 коп.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска 55 110 руб. 72 коп. составляет 2 204 руб.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом и арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.
В рамках дела NА09-12112/2018 с ответчика взысканы в пользу истца 2 000 руб. в качестве компенсации понесенных судебных расходов по уплате госпошлины при подаче в арбитражный суд иска.
Таким образом, ответчик, являясь исполнительным органом местного самоуправления, освобожден от уплаты 2 204 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в сумме 55 110 руб. 72 коп.
Взыскать с Администрации города Стародуба, г. Стародуб Брянской области, в пользу акционерного общества "Брянскавтодор", г. Брянск, 55 110 руб. 72 коп. долга.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка