Дата принятия: 28 января 2019г.
Номер документа: А09-13645/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 января 2019 года Дело N А09-13645/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 28 января 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Брянскавтодор", г. Брянск,
к Администрации города Стародуба, г. Стародуб Брянской области,
о взыскании 99 671 руб. 55 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Брянскавтодор" (далее - АО "Брянскавтодор"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Администрации города Стародуба, г. Стародуб Брянской области, о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по договорам на поставку товара N9-т от 16.05.2018, N12-т от 20.06.2018, N17-т от 16.08.2018, N18-т от 03.07.2018, договорам подряда N3 от 02.04.2018, N7 от 19.04.2018, N13 от 21.06.2018, N16 от 20.07.2018, N18 от 25.08.2018, договорам возмездного оказания услуг N67-у от 12.07.2018, N77-у от 05.09.2018.
Определением суда от 15 ноября 2018 года исковое заявление АО "Брянскавтодор" принято к производству суда с присвоением делу NА09-12112/2018.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 846 720 руб. 41 коп.
Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением суда от 11 декабря 2018 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 846 720 руб. 41 коп. удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.
Определением арбитражного суда от 24 декабря 2018 года из дела NА09-12112/2018 были выделены в отдельные производства требования, в том числе требование о взыскании 99 671 руб. 55 коп. долга по договору N9-т на поставку товара от 16.05.2018 с присвоением новому делу номера А09-13645/2018 (л.д.17-19).
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 24 января 2019 года не явился.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание 24 января 2019 года не явился.
Пунктом 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) Администрация города Стародуба зарегистрирована по адресу (место нахождения): 243240, Брянская обл., г. Стародуб, ул. Свердлова, д. 4.
Определение суда о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу NА09-13645/2018, направленное Администрации города Стародуба, получено ответчиком 09 января 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N241050 24 23192 5.
В силу пункта 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ Администрация города Стародуба надлежащим образом извещено о судебном заседании 24 января 2019 года.
Определением арбитражного суда от 25 декабря 2018 года назначено предварительное судебное заседание на 24 января 2019 года на 10 час. 55 мин., дело назначено к судебному разбирательству на 24 января 2019 года на 11 час. 00 мин. (л.д.1-3).
В судебном заседании 24 января 2019 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
16.05.2018 между Администрацией города Стародуба (покупатель) и Стародубским ДРСУч АО "Брянскавтодор" (поставщик) заключен договор N9-т (л.д.8-11), предметом которого является поставка асфальтобетонной смеси плотной тип Г III марки, тип Б II марки (далее - товар), в соответствии со спецификацией (Приложение к договору), являющейся неотъемлемой частью договора. Поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2 договора).
Поставка товара осуществляется партиями, количество каждой партии товара определяется заявкой покупателя. Полный объем товара должен быть поставлен 31 мая 2018 года. Обязанность поставщика поставить товар покупателю считается исполненной в момент подписания соответствующих товаросопроводительных документов. По окончании приемки товара сторонами подписываются соответствующие товаросопроводительные документы, которые подтверждают факт передачи товара (пункты 2.3 - 2.5, 2.8 договора).
В соответствии с пунктами 3.1 - 3.3 договора цена договора составляет 99 671 руб. 55 коп., в том числе НДС 18% 15 204 руб. 14 коп. Цена единицы товара указана в спецификации. Цена единицы товара фиксированная и изменению не подлежит. Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель оплачивает товар в течение 10 рабочих дней после передачи товара (п.2.8).
Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме (пункт 10.1 договора).
Во исполнение условий заключенного договора АО "Брянскавтодор" поставило, а Администрация города Стародуба приняла товар (асфальтобетонную смесь плотную тип Г 3 марки; асфальтобетонную смесь плотную тип Б 2 марки) на сумму 99 671 руб. 55 коп. по товарной накладной N117 от 31.05.2018 (л.д.12).
Администрация города Стародуба, приняв товар, оплату в установленный договором срок не произвела.
Письмом N1-2/1465 от 04.10.2018 АО "Брянскавтодор" направило Администрации города Стародуба претензию, в которой сообщило о числящейся задолженности, в том числе по договору N9-т от 16.05.2018 на поставку товара, просило оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения данного уведомления (л.д.7).
Направленная ответчику претензия оставлена им без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенный между сторонами договор N9-т от 16.05.2018, по своей правовой природе, является договором поставки, к правоотношениям сторон по такому договору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.
Обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора поставки N9-т от 16.05.2018 исполнены АО "Брянскавтодор" надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной N117 от 31.05.2018, подписанной покупателем без возражений.
В нарушение условий заключенного договора, Администрация города Стародуба не произвела оплату поставленного истцом товара; сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составила 99 671 руб. 55 коп., ответчиком задолженность не оспорена.
На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 99 671 руб. 55 коп. долга по оплате поставленного товара по договору N9-т от 16.05.2018 подлежат удовлетворению.
При подаче в арбитражный суд искового заявления о взыскании 50 000 руб. истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению N3818 от 08.11.2018 (л.д.6), в ходе рассмотрения дела истец просил суд взыскать с ответчика 846 720 руб. 41 коп.
В связи с выделением из дела NА09-12112/2018 требований в отдельные производства в рамках дела NА09-13645/2018 подлежало рассмотрению требование о взыскании 99 671 руб. 55 коп.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска 99 671 руб. 55 коп. составляет 3 987 руб.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом и арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.
В рамках дела NА09-12112/2018 с ответчика взысканы в пользу истца 2 000 руб. в качестве компенсации понесенных судебных расходов по уплате госпошлины при подаче в арбитражный суд иска.
Таким образом, ответчик, являясь исполнительным органом местного самоуправления, освобожден от уплаты 3 987 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в сумме 99 671 руб. 55 коп.
Взыскать с Администрации города Стародуба, г. Стародуб Брянской области, в пользу акционерного общества "Брянскавтодор", г. Брянск, 99 671 руб. 55 коп. долга.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
