Определение Арбитражного суда Брянской области от 08 апреля 2019 года №А09-1362/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N А09-1362/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Лемешко Г.Е.
рассмотрев исковое заявление единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Кедр" Макаровой Екатерины Владимировны, г.Санкт-Петербург
к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Кедр", г.Брянск;
2) Обществу с ограниченной ответственностью "Вилия", г.Санкт-Петербург
о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки
установил:
Единственный участник Общества с ограниченной ответственностью "Кедр" Макарова Екатерина Владимировна, г.Санкт-Петербург, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кедр", г.Брянск, Обществу с ограниченной ответственностью "Вилия", г.Санкт-Петербург, о признании недействительным договора долгосрочного процентного займа N1 от 02.03.2011 (новая редакция от 15.03.2011), заключенного между ответчиками, и применении последствия недействительности данной сделки.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем определением суда от 22.02.2019 исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 15.03.2019 устранить допущенные нарушения.
От истца 15.03.2019 поступило ходатайство о продлении процессуального срока оставления искового заявления без движения, поскольку в указанный в определении суда от 22.02.2019 об оставлении искового заявления без движения срок (до 15.03.2019) представить необходимые документы в полном объеме для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения, не представляется возможным.
Определением суда от 15.03.2019 продлен срок оставления искового заявления без движения до 08.04.2019. В указанном определении судом указано, что документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока, а также разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 15.03.2019 направлено истцу 18.03.2019.
Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в установленный в определении суда от 15.03.2019 срок (до 08.04.2019) истцом не устранены.
Согласно информационной справке Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2019 документы от истца во исполнение определений суда об оставлении искового заявления без движения от 15.03.2019 по настоящему делу по состоянию на 08.04.2019 не поступали.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, поскольку истцом обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда от 15.03.2019 не устранены, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу.
Кроме того, суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление единственному участнику Общества с ограниченной ответственностью "Кедр" Макаровой Екатерине Владимировне, г.Санкт-Петербург.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Приложение: исковое заявление на 12 листах, приложенные к исковому заявлению документы на 54 листах.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка