Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 июня 2019 года №А09-13609/2018

Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: А09-13609/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А09-13609/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Степченко Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васькиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Городской инвестор", г.Брянск, об утверждении мирового соглашения по делу N А09-13609/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Городской инвестор", г.Брянск (ИНН: 3250531909, ОГРН: 1123256012813), к Брянской региональной общественной организации "Центр изучения общественных и гуманитарных наук "Историческое сознание", г.Брянск (ИНН: 3257042336, ОГРН: 1163256056754), о взыскании 85583 руб.,
при участии в заседании:
от взыскателя: не явился, извещен,
от должника: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Городской инвестор", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Брянской региональной общественной организации "Центр изучения общественных и гуманитарных наук "Историческое сознание", г.Брянск, о взыскании 85583 руб., в том числе 33 129 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения N2018ги/31 от 01.06.2018 года за период с 04.06.2018 года по 19.08.2018 года, 52454 руб. неустойки за нарушение срока оплаты за период с 04.06.2018 года по 19.08.2018 года.
Решением Арбитражного суда Брянской области в виде резолютивной части от 20.02.2019 года по делу NА09-13609/2018 с Брянской региональной общественной организации "Центр изучения общественных и гуманитарных наук "Историческое сознание", г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городской инвестор", г.Брянск, взыскано 33 129 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения N2018ги/31 от 01.06.2018 года за период с 04.06.2018 года по 19.08.2018 года, 52454 руб. неустойки за нарушение срока оплаты за период с 04.06.2018 года по 19.08.2018 года ( в соответствии с представленным расчетом), а так же 3423 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N491 от 18.12.2018 года.
Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 020395338 для принудительного взыскания вышеуказанных сумм.
27.05.2019 года в арбитражный суд поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Городской инвестор" и ответчиком - Брянской региональной общественной организацией "Центр изучения общественных и гуманитарных наук "Историческое сознание".
В заявлении стороны указали, что исполнительный лист серии ФС 020395338 ко взысканию предъявлен не был.
Лица, участвующие в деле, в установленном порядке уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
От взыскателя и должника поступили ходатайства о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.
Заявление, рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156, 327 АПК РФ в отсутствие представителей взыскателя и должника.
В связи с изменением наименования должника суд, в порядке ст. 124 АПК РФ, произвел замену должника - Брянской региональной общественной организации "Центр изучения общественных и гуманитарных наук "Историческое сознание", г.Брянск, на межрегиональную общественную организацию социально-гуманитарных научных исследований "Историческое сознание", г. Брянск (МОО "ИС").
Рассмотрев материалы дела, суд исходит из следующего.
По смыслу и содержанию норм главы 15 АПК РФ, с учетом задач арбитражного судопроизводства, утверждаемое судом мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт (часть 1 статьи 141 АПК РФ).
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (части 1, 2, 4 статьи 140 АПК РФ).
В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное на утверждение мировое соглашение подписано генеральным директором ООО "Городской инвестор" А.В. Паденок и председателем МОО "Историческое сознание" Д.А. Ахременко, оформлено надлежаще, в соответствии со статьей 140 АПК РФ.
Оценив условия данного мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно заключено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, подлежит утверждению.
В соответствии с абзацем 6 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Руководствуясь ст.ст.141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное в процессе исполнения решения Арбитражного суда Брянской области в виде резолютивной части от 20.02.2019 по делу NА09-13609/2018, между обществом с ограниченной ответственностью "Городской инвестор", г.Брянск, и Брянской региональной общественной организации "Центр изучения общественных и гуманитарных наук "Историческое сознание", г.Брянск, на следующих условиях:
" 1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по арендной плате по договору аренды нежилого помещения N2018ги/31 от 01.06.2018 г. в размере 33 129 (тридцать три тысячи сто двадцать девять) рублей 00 копеек.
2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик возмещает Истцу в полном объеме судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 423 (три тысячи четыреста двадцать три) рубля 00 копеек, понесенные Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Брянской области.
3. Сумму долга и судебных расходов на уплату государственной пошлины Ответчик перечислил на расчетный счет Истца N 40702810508000005173, открытый в БРЯНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8605 ПАО СБЕРБАНК г. Брянск 25 марта 2019 года (платежное поручение N2 от 25.03.2019 г.) и 26 марта 2019 года (платежное поручение N23 от 26.03.2019 г.).
4. После перечисления Ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности и возмещения судебных расходов на расчетный счет Истца, Истец полностью отказывается от взыскания неустойки с Ответчика в сумме 52 454 (пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля за нарушение срока оплаты за период с 04.06.2018 года по 19.08.2018 года.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Брянской области.
Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Арбитражным судом Брянской области
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое оглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Брянской области в виде резолютивной части от 20.02.2019 года по делу NА09-13609/2018 не подлежит исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, г. Калуга, в течение месяца со дня вынесения определения.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г.В. Степченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать