Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 апреля 2019 года №А09-13588/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N А09-13588/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., рассмотрел ходатайство финансового управляющего - Горина Александра Дмитриевича, Сквазникова Сергея Леонидовича об истребовании доказательств по делу.
Суд
установил:
Горин Александр Дмитриевич (ИНН 32180053043) (далее по тексту - заявитель, должник) 24.12.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании себя несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.12.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2019 Горин Александр Дмитриевич признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Сквазников Сергей Леонидович, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".
Финансовый управляющий должника Сквазников С.Л. обратился в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством, в котором просит истребовать из Управления Росреестра по Брянской области, УГИБДД УМВД по Брянской области сведения о возможной регистрации имущества на имя Гориной Ларисы Леонидовны (12.02.1962 г.р., место рождения: г.Брянск, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Брянская область, п. Комаричи, ул. Колхозная, д.2 Д, кв.1, паспорт 15 06 557979, код подразделения 322-012 выдан Отделом внутренних дел Комаричского района Брянской области 24.02.2017).
В соответствии с положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Оценив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Ходатайство финансового управляющего - Горина Александра Дмитриевича, Сказникова Сергея Леонидовича об истребовании доказательств по делу удовлетворить.
2. Истребовать из Управления Росреестра по Брянской области сведения о возможной регистрации имущества на имя Гориной Ларисы Леонидовны (12.02.1962 г.р., место рождения: г.Брянск, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Брянская область, п. Комаричи, ул. Колхозная, д.2 Д, кв.1, паспорт 15 06 557979, код подразделения 322-012 выдан Отделом внутренних дел Комаричского района Брянской области 24.02.2017).
3.Истребовать из УГИБДД УМВД по Брянской области сведения о возможной регистрации имущества на имя Гориной Ларисы Леонидовны (12.02.1962 г.р., место рождения: г.Брянск, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Брянская область, п. Комаричи, ул. Колхозная, д.2 Д, кв.1, паспорт 15 06 557979, код подразделения 322-012 выдан Отделом внутренних дел Комаричского района Брянской области 24.02.2017).
4. Указанные сведения необходимо представить в Арбитражный суд Брянской области в срок до 24 мая 2019 года.
5. Разъяснить, что в соответствии с частями 8-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка