Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: А09-13577/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N А09-13577/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.04.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельхозтрейд", г.Брянск
к обществу с ограниченной ответственностью "Сантимир Энерджи", г.Нижний Новгород
о взыскании 1 865 400 руб. 01 коп.
при участии:
от истца: Ольхин В.Н. приказ N2 от 01.09.2017, после перерыва: не явился
от ответчика: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сельхозтрейд", г.Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сантимир Энерджи", г.Нижний Новгород, о взыскании 1 865 400 руб. 01 коп. задолженности по договору Nб/н от 01.04.2013.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).
В судебном заседании объявляется перерыв до 15 часов 15 минут 03.04.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ.
В судебное заседание, продолженное после перерыва в 15 часов 15 минут 03.04.2019, истец, ответчик, не направили своих представителей.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассмотрено после перерыва в отсутствие сторон в порядке ч.3 ст.163 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ООО "Сельхозтрейд" (поставщик) и ООО "Сантимир Энерджи" (покупатель) заключен договор поставки средств защиты растений, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить Средства защиты растений в соответствии со спецификацией (приложение N1 к настоящему договору) (п.1.1 договора).
Согласно п.3.1, 3.2 договора, цена передаваемого товара определяется в соответствии со спецификацией, иными договоренностями между сторонами. Доставка товара покупателю, поставщиком входит в стоимость товара.
Порядок поставки предусмотрен разделом 4 договора. Датой поставки считается дата прихода товара в пункт назначения, указанный покупателем. Поставка осуществляется в течение 60 дней со дня поступления денежных средств по 1-му платежу на расчетный счет поставщика.
В соответствии с п.3.3 договора. Покупатель производит оплату за товар двумя платежами:
1 платеж - предоплату за товар в размере 5% от его цены, указанной в спецификации в течение 5 банковских дней со дня подписания настоящего договора на основании и в соответствии с выставленными поставщиком счетом.
2 платеж - предоплату за товар в размере 5% от его цены, указанной в спецификации в срок до 01.05.2013 на основании и в соответствии с выставленным поставщиком счетом.
3 платеж - окончательный расчет за товар 90% от цены, указанный в спецификации, в течение 5 банковских дней, по приходу товара на станцию назначения, указанную покупателем и подписания товарной накладной, с предоставлением образца товара, для проверки качества товара на основании и в соответствии с выставленным поставщиком счетом.
Оплата производится путем перечисления денег на расчетный счет поставщика. Датой окончательного расчета за товар, является дата поступления второго платежа в полном объеме на расчетный счет поставщика (п.3.5, 3.6 договора).
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, заключен на срок до 31.12.2013 и действует до полного исполнения своих обязательств сторонами.
В соответствии с приложением N1 к договору от 01.04.20123, истец произвел поставку ответчику товара по товарной накладной N161 от 24.07.2013 на сумму 9 168 000 руб. и по товарной накладной N174/2 от 19.08.2013 на суму 420 200 руб.
Ответчик принял поставленный по вышеуказанным товарным накладным истцом товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено.
Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик надлежащим образом не исполнил, оплату за поставленный товар ответчик произвел частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 1 865 400 руб. 01 коп.
Направленные истцом в адрес ответчика претензия от 13.09.2018 (л.д.19), с требованием оплатить задолженность за поставленный по вышеуказанному договору и по вышеуказанным товарным накладным товар, оставлены ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчиком обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
С учетом вышеуказанных норм права, основанием для оплаты товара является факт поставки товара продавцом покупателю.
Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки от 01.08.2012 по 21.12.2015, товарными накладными (л.д.15-18) с отметками о приеме товара, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями сторон, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки товара ответчик не предъявлял.
Довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление о том, что срок исковой давности по заявленному иску истек, акт сверки сторонами прерывающий срок исковой давности не подписывался, суд отклонил по следующим основаниям.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу положений ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ).
Однако, в силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истец направил исковое заявление ответчику 19.12.2018, что подтверждается материалами дела и почтовым конвертом (л.д.37).
Настоящий иск поступил в арбитражный суд 21.12.2019, что подтверждается штампом на исковом заявлении.
Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки расчетов за период с 01.08.2012 по 21.12.2015 (л.д.13), подписанный со стороны ответчика генеральным директором ООО "Сантимир Энерджи" Борисовым Е.В.
Поскольку акт сверки расчетов составлен по состоянию на 21.12.2015, а иск подан в суд - 19.12.2018, суд полагает что срок исковой давности не пропущен.
Исходя из изложенного, довод ответчика, приведенный в опровержение заявленных требований, отклонен судом, поскольку противоречат не только фактическим обстоятельствам дела, но и нормам закона и не подтверждены соответствующими доказательствами.
Наличие задолженности у ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 1 865 400 руб. 01 коп. подтверждается вышеуказанными материалами дела. Сумма долга ответчиком не оспорена, возражений по расчету долга не представлено, напротив, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что возражения по расчету долга отсутствуют, факт поставки и принятия товара не оспаривается. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в указанной сумме полностью или в какой-либо части, ответчиком в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено.
Следовательно исковые требования о взыскании с ответчика 1 865 400 руб. 01 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке на сумму от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей, уплачивается в размере 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.
В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу составляет 31 654 руб.
При подаче иска истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.
Госпошлина в сумме 31 654 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сантимир Энерджи", г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сельхозтрейд", г. Брянск, 1 865 400 руб. 01 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сантимир Энерджи", г.Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 31 654 руб. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Т.К. Абалакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
