Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 мая 2019 года №А09-135/2019

Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: А09-135/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А09-135/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Десна", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Проект", г. Брянск,
третье лицо: акционерное общество "Главное управление обустройства войск", г. Москва,
о взыскании 57 688 руб. 62 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
от третьего лица: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Десна" (далее - ООО УК "Десна"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Проект" (далее - ООО "Премиум Проект"), г. Брянск, о взыскании 57 688 руб. 62 коп. задолженности по оплате за содержание и текущее обслуживание общего имущества многоквартирного дома и расходов по ОДН на электроэнергию по квартирам, расположенным по адресу: г. Брянск, ул. Братьев Ткачевых, д. 3, в том числе квартиры N173 общей площадью 55,7 кв. м, N181 общей площадью 55,6 кв. м, N185 общей площадью 55,5 кв. м, N2 общей площадью 37,8 кв. м, N4 общей площадью 55,9 кв. м, N5 общей площадью 38,1 кв. м, N8 общей площадью 38,2 кв. м, N10 общей площадью 55,7 кв. м, N14 общей площадью 38,1 кв. м, N20 общей площадью 37,8 кв. м, N26 общей площадью 38,1 кв. м, N32 общей площадью 37,8 кв. м, N34 общей площадью 55,5 кв. м, N38 общей площадью 37,8 кв. м, N40 общей площадью 55,7 кв. м, N44 общей площадью 38,0 кв. м, N46 общей площадью 55,7 кв. м, N50 общей площадью 37,7 кв. м, N52 общей площадью 55,5 кв. м, N53 общей площадью 38,1 кв. м, N56 общей площадью 37,6 кв. м, N58 общей площадью 55,3 кв. м, N59 общей площадью 37,9 кв. м, N70 общей площадью 55,7 кв. м, N106 общей площадью 55,7 кв. м, N112 общей площадью 55,8 кв. м, N118 общей площадью 55,8 кв. м, N189 общей площадью 55,4 кв. м, N193 общей площадью 55,6 кв. м, N197 общей площадью 55,6 кв. м, N201 общей площадью 55,6 кв. м, N205 общей площадью 55,5 кв. м, N209 общей площадью 55,6 кв. м, за период с 01.01.2016 по 29.02.2016.
Определением суда от 01 апреля 2019 года по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Главное управление обустройства войск", г. Москва.
Стороны и третье лицо, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание 29 мая 2019 года не явились; от истца поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с разрешением спора и прекращении производства по делу NА09-135/2019.
Ходатайство истца подлежит удовлетворению судом в связи со следующим.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписано директором ООО УК "Десна" Аноприевой А.Ю.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства арбитражным судом.
Истец при подаче в арбитражный суд искового заявления уплатил в доход федерального бюджета 2 308 руб. госпошлины по платежному поручению от 27.12.2018 N295, которая подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-135/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Десна", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Проект", г. Брянск, о взыскании 57 688 руб. 62 коп. долга, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Десна", г. Брянск, из федерального бюджета Российской Федерации 2 308 руб. государственной пошлины, уплаченной по иску.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать