Определение Арбитражного суда Брянской области от 24 апреля 2019 года №А09-13471/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N А09-13471/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
ознакомившись с заявлением временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис-Авиа" Мусаева Артема Радиковича
об истребовании бухгалтерских и иных документов должника,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитал АвиаНефть", г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис-Авиа", с. Октябрьское Брянского района Брянской области,
о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Капитал АвиаНефть" обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис-Авиа" (241522, Брянская область, Брянский район, с.Октябрьское, ул. Авиаторов, д. 1А; ИНН 3245010717, ОГРН 1163256056732) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 21.12.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2019 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис-Авиа" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Мусаев Артем Радикович.
В арбитражный суд поступило заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис-Авиа" Мусаева Артема Радиковича, в котором просит суд истребовать у органов управления должника генерального директора Скаченко Андрея Олеговича бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей, касающиеся деятельности должника.
При решении вопроса о принятии ходатайства к производству судом установлено, что заявителем допущены нарушения арбитражного процессуального законодательства.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с применением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
В силу вышеназванных норм права ходатайство об истребовании бухгалтерских и иных документов должника по делу о банкротстве должно соответствовать требованиям ст.ст. 125, 126 АПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Данное заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны:
-наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
- наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;
- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;
- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
- перечень прилагаемых документов.
В нарушении вышеуказанной статьи заявителем не соблюдены требования по форме и содержанию искового заявления при предъявлении заявления в арбитражный суд, а именно не указано наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
В соответствии с п. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В п. 1 ст. 126 АПК РФ указано на то, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с применением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" заявитель должен представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства.
В нарушение указанных норм закона суду не представлены документы, на которых заявитель основывает свои требования.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис-Авиа" Мусаева Артема Радиковича об истребовании бухгалтерских и иных документов должника по делу не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис-Авиа" Мусаева Артема Радиковича об истребовании бухгалтерских и иных документов должника оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 23.05.2019 устранить допущенные нарушения и представить указанные документы.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk. arbitr. ru и по телефону (4832) 77-09-81; факс (4832) 77-09-58.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка