Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: А09-13470/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N А09-13470/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Корячкиной Н.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Брянский Дом", г.Брянск,
к 1) Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск,
2) МО город Брянск в лице Финансового управления Брянской городской администрации, г.Брянск,
о взыскании 1 944 200 руб. 50 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились,
от ответчиков: 1) Бокарева С.А., доверенность N29/04-4 от 09.01.2019,
2) не явились,
установил:
Иск предъявлен о взыскании с ответчиков солидарно 1944200 руб. 50 коп., в том числе 1759440 руб. 51 коп. неосновательного обогащения, составляющего сумму внесенной арендной платы за период с апреля по декабрь 2017 года по договору аренды от 02.12.2011 N187ФД-2011, и 184759 руб. 94 коп. процентов по ст.395 ГК РФ.
Истец и ответчик (2) в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился в судебные заседания 19.03.2019 и 11.04.2019. Каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя, либо об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки, истцом не заявлялось. Извещение истца о времени и месте проведения судебного заседания подтверждается материалами дела, в том числе отчетами о публикации судебных актов в сети Интернет.
Учитывая неявку истца в судебные заседания (19.03.2019 и 11.04.2019), непредставление им дополнительных доказательств и ходатайств по делу, суд полагает, что истец утратил интерес к данному спору.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч.3 ст.149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При подаче иска истцом уплачено 2400 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 14.12.2018 N542 и 30042 руб. 00 коп. - по платежному поручению от 14.01.2019 N9.
Госпошлина по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.148, 149, 184, 185, 188 АПК РФ, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Брянский Дом", г.Брянск, к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск, и муниципальному образованию город Брянск в лице Финансового управления Брянской городской администрации, г.Брянск, - оставить без рассмотрения.
Обществу с ограниченной ответственностью "Брянский Дом", г.Брянск, возвратить из федерального бюджета 32442 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 14.12.2018 N542 и 14.01.2019 N9.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через вынесший определение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Ф.Е. Зенин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
