Определение Арбитражного суда Брянской области от 10 сентября 2019 года №А09-13463/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А09-13463/2018
Резолютивная часть определения объявлена 09.09.2019
Определение в полном объеме изготовлено 10.09.2019
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
к Крюковой Елене Станиславовне, д. Песчанка Унечского района Брянской области,
о признании её несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Назаров С.Н. - представитель по дов. от 19.07.2019 N 40;
от должника: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Крюковой Елены Станиславовны (243300, Брянская область, Унечский район, д. Песчанка, ул. Мира, д. 27, ИНН 323103333093) (далее Крюкова Е.С. - должник) несостоятельным должником (банкротом).
При решении вопроса о принятии требования к производству судом установлено, что заявителем были допущены нарушения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем заявление было оставлено без движения определением суда от 20.12.2019.
Определением суда от 25.02.2019 указанное заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет - сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
От Крюковой Е.С. поступило ходатайство о рассмотрении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в ее отсутствие.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящем судебном заседании рассмотрен вопрос обоснованности требований заявителя к должнику в соответствии со статьей 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, просил ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в настоящем судебном заседании лиц, суд установил следующее.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
По сведениям уполномоченного органа, задолженность Крюковой Е.С. (ИНН 323103333093) по налогам и сборам по состоянию на 14.12.2018 составляет 2 790 480 руб. 53 коп., в том числе: 2 174 194 руб. 66 коп. - налоги, 614 785 руб. 87 коп. - пени, 1 500 руб. 00 коп. - штрафы. При этом задолженность по основному долгу, просроченная свыше трех месяцев, составляет 2 173 180 руб. 68 коп.
Заявителем был принят весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности в соответствии с действующим законодательством: в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес должника были направлены требования об уплате налогов, в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом приняты меры по принудительному исполнению должником обязанности по уплате налогов посредством обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке.
В связи с неисполнением обязанности по оплате существующей задолженности, МИФНС России N1 по Брянской области были приняты решения, на основании которых вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента).
Указанные постановления налогового органа были направлены в подразделение судебных приставов-исполнителей Унечского районного УФССП по Брянской области, где на их основании возбуждены исполнительные производства.
Не получив удовлетворения своих требований в полном объёме, ФНС России в лице УФНС России по Брянской области обратилась в суд с настоящим заявлением о признании Крюковой Е.С. несостоятельным должником (банкротом).
Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
Частью 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (абзац 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, а также пояснений представителя уполномоченного органа, данных в настоящем судебном заседании, задолженность Крюковой Е.С. по обязательным платежам, без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подтверждаемая вступившими в законную силу решениями, составляет 2 790 480 руб. 53 коп. Указанные требования не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании Крюковой Е.С. несостоятельным (банкротом) является обоснованным и соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
В качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, УФНС России по Брянской области указывает, что у Крюковой Е.С. в собственности имеется:
- легковой автомобиль ФИАТ-178СУN1A ALBEA;
- земельный участок, расположенный по адресу: 242300, Брянская обл., Унечский р-н., д. Песчанка, ул. Мира, 27.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Пунктом 2 указанной статьи Закона установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Поскольку заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 Закона о банкротстве, требования заявителя признаны судом обоснованными, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, неплатежеспособность гражданина доказана в ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, должник ходатайство о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина не заявил, возражения относительно введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина в материалах дела также отсутствуют, суд приходит к выводу о введении в отношении Крюковой Е.С. процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В заявлении о признании Крюковой Е.С. несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган просил утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов НПС СОПАУ "Альянс управляющих".
В качестве кандидатуры финансового управляющего должника - Крюковой Е.С. указанная заявителем саморегулируемая организация НПС СОПАУ "Альянс управляющих" представила кандидатуру арбитражного управляющего Костомаркиной Яны Викторовны, которая, по её сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего Крюковой Е.С.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий Костомаркина Я.В. может быть утверждена в качестве финансового управляющего Крюковой Е.С.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве заявитель представил в материалы дела платежное поручение N 322634 от 14.02.2019, свидетельствующее о внесении в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб.
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Одновременно с требованием о признании Крюковой Е.С. несостоятельным (банкротом), ФНС России в лице УФНС России по Брянской области заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов Крюковой Е.С. задолженности по обязательным платежам в размере 2 790 480 руб. 53 коп., в том числе:
- во вторую очередь реестра требований кредиторов сумму задолженности в размере 946 020 руб. 87 коп. основного долга;
- в третью очередь реестра требований кредиторов сумму задолженности в размере 1 844 459 руб. 56 коп., в том числе 1 228 173 руб. 79 коп. - сумма основного долга, 614 785 руб. 87 коп. - сумма пени, 1 500 руб. 00 коп. - сумма штрафа.
В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Оценив в порядке, установленном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все представленные доказательства суд считает, что требования ФНС России в лице УФНС России по Брянской области в сумме 2 790 480 руб. 53 коп., подтверждены достаточными доказательствами, являются обоснованным, в связи с чем подлежат включению в реестр требований кредиторов Крюковой Е.С.
Руководствуясь статьями 213.6, 213.11, 214 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании Крюковой Елены Станиславовны несостоятельным должником (банкротом) признать обоснованным.
Ввести в отношении должника - Крюковой Елены Станиславовны (243300, Брянская область, Унечский район, д. Песчанка, ул. Мира, д. 27, ИНН 323103333093) процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим должника Костомаркину Яну Викторовну (адрес для направления корреспонденции: 241010, г. Брянск, пр-д Федюнинского, д. 20, кв. 41, член НПС СОПАУ "Альянс управляющих"), установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.
Включить в реестр требований кредиторов Крюковой Елены Станиславовны требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в размере 2 790 480 руб. 53 коп., в том числе:
- во вторую очередь реестра требований кредиторов сумму задолженности в размере 946 020 руб. 87 коп. основного долга;
- в третью очередь реестра требований кредиторов сумму задолженности в размере 1 844 459 руб. 56 коп., в том числе 1 228 173 руб. 79 коп. - сумма основного долга, 614 785 руб. 87 коп. - сумма пени, 1 500 руб. 00 коп. - сумма штрафа.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, установленные статьёй 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Проект плана реструктуризации долгов гражданина представляется в соответствии с положениями статей 213.12 - 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в газете "Коммерсантъ" в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 23 января 2020 года на 11 часов 00 минут. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, кабинет N 803.
Финансовому управляющему принять меры к надлежащему уведомлению лиц, участвующих в деле и в процессе о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства надлежащего уведомления представить арбитражному суду.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнение.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка