Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А09-13461/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N А09-13461/2018
Судья Арбитражного суда Брянской области Блакитный Д.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьёй Калмыковой О.В., в соответствии с приказом о взаимозаменяемости судей от 24.07.2017 N 90),
ознакомившись с заявлением финансового управляющего должника - индивидуального предпринимателя Гусарова Д.И., п. Согласие Карачевского района Брянской области, Семеновой Татьяны Васильевны о принятии обеспечительных мер
по обособленному спору по заявлению финансового управляющего должника - ИП Гусарова Д.И., п. Согласие Карачевского района Брянской области, Семеновой Татьяны Васильевны,
к Нурабаеву Олегу Рахметулловичу, г. Брянск,
о признании договора купли продажи транспортного средства от 06.06.2019 недействительным и применении последствий недействительности сделки,
поданному в рамках дела NА09-13461/2018 по заявлению по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г.Брянск, о признании должника ? индивидуального предпринимателя Гусарова Дениса Игоревича, п. Согласие Карачевского района Брянской области, несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, заявитель, уполномоченный орган) 19.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Гусарова Дениса Игоревича (далее - ИП Гусарова Д.И., должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 20.02.2019 заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.
Определением суда от 17.06.2019 (резолютивная часть объявлена 10.06.2019) заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, признано обоснованным, в отношении должника - ИП Гусарова Д.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Семенова Татьяна Васильевна, являющаяся членом Ассоциации "СРО АУ "Лига".
04.09.2019 в Арбитражный суд Брянской области по системе "Мой арбитр" поступило заявление финансового управляющего должника Семеновой Татьяны Васильевны о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства Hyundai i40, VIN XWELC41CBH0010281 от 06.06.2019 N б/н, заключенного между Гусаровым Денисом Игоревичем и Нурабаевым Олегом Рахметулловичем, применении последствий недействительности сделки в виде обязания Нурабаева Олега Рахметулловича (29.05.1964 года рождения, прописанного по адресу: Брянская область, город Брянск, пер. Летвинова, дом 3а, квартира 17) возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство ? Hyundai i40, VIN XWELC41CBH0010281, ПТС 82 ОВ 829665, выданный 16.12.2016.
Определением от 09.09.2019 указанное заявление принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Одновременно с заявлением об оспаривании сделки должника, финансовым управляющим подано заявление о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит суд:
- наложить арест на транспортное средство Hyundai i40, VIN XWELC41CBH0010281, ПТС 82 ОВ829665, выдан 16.12.2016;
- запретить Нурабаеву Олегу Рахметулловичу совершать действия прямо или косвенно направленные на отчуждение транспортного средства - автомобиля Hyundai i40, VIN XWELC41CBH0010281, ПТС 82 ОВ829665, выдан 16.12.2016, в том числе заключать договоры купли-продажи, дарения, мены, залога;
- запретить УГИБДД УМВД России по Брянской области (Советская ул. 91, Брянск) совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля Hyundai i40, VIN XWELC41CBH0010281, ПТС 82 ОВ829665, выдан 16.12.2016;
а также предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины, в связи с подачей заявления о принятии обеспечительных мер.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении (часть 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 7 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Частью 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Пунктами 3.2.2, 3.2.3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа" (вместе с "Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа") определено, что усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны, в том числе заявления об обеспечении иска (статья 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
Как отмечалось ранее, заявление финансового управляющего должника (ИП Гусарова Д.И.) Семеновой Татьяны Васильевны о принятии обеспечительных мер поступило в адрес суда по системе "Мой арбитр" 04.09.2019.
Сведений о подписании усиленной квалифицированной электронной подписью данного заявления о принятии обеспечительных мер суду не представлено, что нарушает требования статей 92, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление (ходатайство) об обеспечении иска, направленное в электронном виде и не подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, считается неподанным и не подлежит рассмотрению.
Поскольку заявление финансового управляющего должника (ИП Гусаров Д.И.) Семеновой Татьяны Васильевны о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с заявлением об оспаривании сделки должника и поступившее в адрес суда по системе "Мой арбитр" 04.09.2019, заверено простой подписью заявителя, то есть подано с нарушением порядка, установленного действующим законодательством, оно считается неподанным и подлежит оставлению без рассмотрения.
Заявитель вправе подать такое заявление на бумажном носителе, либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 92, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего должника - ИП Гусарова Д.И., п. Согласие Карачевского района Брянской области, Семеновой Татьяны Васильевны о принятии обеспечительных мер по обособленному спору по заявлению финансового управляющего должника - ИП Гусарова Д.И., п. Согласие Карачевского района Брянской области, Семеновой Татьяны Васильевны к Нурабаеву Олегу Рахметулловичу, г. Брянск, о признании договора купли продажи транспортного средства от 06.06.2019 недействительным и применении последствий недействительности сделки, поданному в рамках дела NА09-13461/2018 по заявлению по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г.Брянск, о признании должника ? индивидуального предпринимателя Гусарова Дениса Игоревича, п. Согласие Карачевского района Брянской области несостоятельным (банкротом), оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
