Определение Арбитражного суда Брянской области от 10 октября 2019 года №А09-13459/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А09-13459/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 09.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 10.10.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Маханькова Николая Васильевича, г. Брянск,
к Вайсеро Александру Николаевичу, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 020 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от должника:
от финансового управляющего:
от уполномоченного органа:
от иных участников процесса:
не явились;
Вайсеро А.Н. (паспорт);
не явился;
Назаров С.Н. - представитель по дов. от 19.07.2019;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, заявитель, уполномоченный орган), г. Брянск, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Вайсеро Александра Николаевича (далее - ИП Вайсеро А.Н., должник), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 20.02.2019 указанное заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований.
Решением от 02.07.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 01.07.2019) Арбитражный суд Брянской области признал заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области обоснованным, признал ИП Вайсеро А.Н. несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 01 ноября 2019 года, утвердил финансовым управляющим должника Титову Татьяну Викторовну (почтовый адрес: 160000, г. Вологда, а/я 57д. 17, корп. 4, кв. 100), члена саморегулируемой организации Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
11.09.2019 в суд поступило требование Маханькова Николая Васильевича (далее - Маханьков Н.В., заявитель, кредитор), г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов Вайсеро А.Н. требования в сумме 2 020 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 12.09.2019 указанное требование кредитора оставлено без движения.
В установленный судом срок Маханьков Н.В. устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения, в связи с чем, определением от 25.09.2019 суд принял требование кредитора, назначил судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Финансовый управляющий должника Титова Т.В. в ходатайстве от 27.09.2019, поступившем в адрес суда по системе "Мой арбитр", просила провести судебное заседание в её отсутствие.
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
В судебном заседании Вайсеро А.Н. заявил возражения относительно удовлетворения требования кредитора.
Представитель уполномоченного органа также возражал относительно заявленного требования по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 09.10.2019.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование Маханькова Н.В. мотивировано наличием у Вайсеро А.Н. задолженности в сумме 2 020 000 руб. 00 коп., возникшей по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договорам займа от 28.02.2014 и от 28.07.2014, подтверждаемой вступившими в законную силу решениями суда.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании Вайсеро А.Н. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122 от 13.07.2019, размещено на сайте ЕФРСБ 03.07.2019.
Заявитель обратился в суд с настоящим требованием 11.09.2019, то есть до закрытия реестра требований кредиторов.
Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что между Маханьковым Н.В. (Займодавец) и Вайсеро А.Н. (Заемщик) заключены договор займа от 28.02.2014 на сумму 800 000 руб. сроком на шесть месяцев до 28.08.2014 с выплатой 4% ежемесячно за пользование денежными средствами, договор займа от 28.07.2014 на сумму 200 000 рублей сроком на один месяц до 28.08.2014 с выплатой 5% ежемесячно за пользование денежными средствами.
В установленные договорами сроки Заемщик не вернул заемные денежные средства, не уплатил проценты.
По договору уступки прав (цессии) от 25.06.2017 Маханьков Н.В. уступил Щербакову И.И. право требования денежного долга с Вайсеро А.Н. по договорам займа от 28.02.2014 и от 28.07.2017.
Ненадлежащее исполнение Вайсеро А.Н. обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов послужило основанием для обращения Щербакова И.И. в суд с иском о взыскании образовавшееся задолженности.
Решением от 27.09.2017 по делу N 2-1208/2017 Володарский районный суд г. Брянска удовлетворил исковые требования Щербакова Игоря Ивановича, взыскал в его пользу с Вайсеро Александра Николаевича сумму долга по договорам займа в размере 1 000 000 рублей.
Решением от 21.12.2017 по делу N 2-1746/2017 Володарский районный суд г. Брянска удовлетворил исковые требования Щербакова Игоря Ивановича, взыскал в его пользу с Вайсеро Александра Николаевича проценты по договорам займа в сумме 1 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Указанные решения суда вступили в законную силу, взыскателю выданы исполнительные листы, на основании которых Володарским РО УФССП России по Брянской области возбуждены исполнительные производства N 42282/17/32003-ИП от 22.12.2017 и N 26133/18/32003-ИП от 26.06.2018.
По договору от 04.05.2018 Щербаков Игорь Иванович уступил Маханькову Николая Васильевича права требования к Вайсеро Александру Николаевичу.
Определением от 01.06.2018 дело N 13-95/2018 Володарский районный суд г. Брянска удовлетворил заявление Маханькова Н.В., произвел замену взыскателя Щербакова Игоря Ивановича его правопреемником - Маханьковым Николаем Васильевичем по правоотношениям, возникшим на основании решения Володарского районного суда г. Брянска от 21.12.2017, принятого по гражданскому делу N 2-1746/2017 по требованию Щербакова Игоря Ивановича к Вайсеро Александру Николаевичу о взыскании процентов по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Из постановлений об окончании исполнительных производств от 09.07.2019 следует, что по состоянию на 09.07.2019 задолженность Вайсеро А.Н. перед Маханьковым Н.В. по исполнительным производствам N 42282/17/32003-ИП от 22.12.2017 и N 26133/18/32003-ИП от 26.06.2018 составляет, соответственно, 1 000 000 рублей и 1 091 400 руб., в том числе: остаток основного долга - 1 020 000 рублей, остаток неосновного долга - 71 400 рублей.
Ссылаясь на то, что задолженность, подтверждаемая указанным выше вступившим в законную силу решением суда, в полном объеме не погашена, в отношении Вайсеро А.Н. введена процедура банкротства, Маханьков Н.В. обратился в суд с настоящим требованием.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Наличие у Вайсеро А.Н. задолженности перед Маханьковым Н.В. в сумме 2 020 000 руб. 00 коп., в том числе 2 000 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 20 000 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов, подтверждается вступившим в законную силу решениями Володарского районного суда г. Брянска от 27.09.2017 по делу N 2-1208/2017, от 21.12.2017 по делу N 2-1746/2017, определением о замене взыскателя, а также постановлениями о возбуждении исполнительных производств N 42282/17/32003-ИП от 22.12.2017 и N 26133/18/32003-ИП от 26.06.2018 и окончании указанных исполнительных производств.
Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
Доказательства погашения задолженности, подтверждаемой указанными выше документами, в полном объеме, либо частично, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает, что требование Маханькова Н.В. в сумме 2 020 000 руб. 00 коп., в том числе 2 000 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 20 000 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Вайсеро А.Н. с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Вайсеро Александра Николаевича, г. Брянск, требование Маханькова Николая Васильевича, г. Брянск, в сумме 2 020 000 руб. 00 коп., в том числе 2 000 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 20 000 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка