Определение Арбитражного суда Брянской области от 14 октября 2019 года №А09-13459/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А09-13459/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 08.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 14.10.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование индивидуального предпринимателя Пуцко Любови Ивановны, Брянская область, Стародубский район, с. Меленск,
к Вайсеро Александру Николаевичу, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 253 850 руб. 05 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от должника:
от финансового управляющего:
от уполномоченного органа:
от иных участников процесса:
не явились;
не явились;
не явился;
Назаров С.Н. - представитель по дов. от 19.07.2019;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, заявитель, уполномоченный орган), г. Брянск, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Вайсеро Александра Николаевича (далее - ИП Вайсеро А.Н., должник), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 20.02.2019 указанное заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований.
Решением от 02.07.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 01.07.2019) Арбитражный суд Брянской области признал заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области обоснованным, признал ИП Вайсеро А.Н. несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 01 ноября 2019 года, утвердил финансовым управляющим должника Титову Татьяну Викторовну (почтовый адрес: 160000, г. Вологда, а/я 57д. 17, корп. 4, кв. 100), члена саморегулируемой организации Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
16.09.2019 в суд поступило требование индивидуального предпринимателя Пуцко Любови Ивановны (далее - ИП Пуцко Л.И., заявитель, кредитор), с. Меленск Стародубского района Брянской области, о включении в реестр требований кредиторов Вайсеро А.Н. требования в сумме 253 850 руб. 05 коп., в том числе: 163 103 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, 57 649 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2015 по 16.04.2019, 33 097 руб. 67 коп. - индексация присужденных сумм за период с 24.12.2015 по 16.04.2019.
Определением суда от 23.09.2019 указанное требование кредитора принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Финансовый управляющий должника Титова Т.В. в ходатайстве от 27.09.2019, поступившем в адрес суда по системе "Мой арбитр", просила провести судебное заседание в её отсутствие.
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал относительно включения в реестр требований кредиторов требования в сумме 163 103 руб. 00 коп., возражал относительно включения в реестр требований кредиторов должника требования Пуцко Л.И. в сумме 33 097 руб. 67 коп. и требование в сумме 57 649 руб. 38 коп., просил оставить требование в указанной части без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ИП Пуцко Л.И. мотивировано наличием у Вайсеро А.Н. задолженности в сумме 253 850 руб. 00 коп., возникшей по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника, частично подтверждаемой вступившим в законную силу судебным актом.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании Вайсеро А.Н. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122 от 13.07.2019, размещено на сайте ЕФРСБ 03.07.2019.
Заявитель обратился в суд с настоящим требованием 12.09.2019, то есть до закрытия реестра требований кредиторов.
Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что ИП Пуцко Л.И. были перечислены на расчетный счет ИП Вайсеро А.Н. денежные средства в размере 200 000 руб. по платежным поручениям: N1112 от 13.11.2014 на сумму 100 000 руб., с указанием назначения платежа "оплата по договору оферта счет NЦБ-30 от 13.11.2014г. сантехника" и N700 от 03.12.2014. на сумму 100 000 руб. с указанием назначения платежа "оплата по договору оферта счет NЦБ-33 от 01.12.2014г. сантехника".
ИП Вайсеро А.Н. принял перечисленные ИП Пуцко Л.И. денежные средства за сантехнику, однако обязательств на данную сумму либо по возврату перечисленных за сантехнику денежных средств не исполнил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП Пуцко Л.И. в арбитражный суд с исковым заявление о взыскании с ИП Вайсеро А.Н. неосновательного обогащения в сумме 200 000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2014 по 20.07.2015 в сумме 10 885 руб. 00 коп.
Решением от 23.12.2015 по делу N А09-12508/2015 Арбитражный суд Брянской области удовлетворил исковые требования ИП Пуцко Л.И., взыскал в её пользу с ИП Вайсеро А.Н. 210 885 руб., в том числе 200 000 руб. неосновательного обогащения и 10 885 руб. процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 218 руб.
Указанное решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС N 0052110619, на основании которого Володарским РО УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство N 16667/16/32003-ИП.
Из постановления об окончании исполнительного производства от 09.07.2019 следует, что по состоянию на 09.07.2019 задолженность ИП Вайсеро А.Н. перед ИП Пуцко Л.И. по сводному исполнительному производству составляет 218 103 руб. - основной долг.
Ссылаясь на то, что задолженность, подтверждаемая указанным выше вступившим в законную силу решением суда, в полном объеме не погашена, в настоящее время остаток непогашенной задолженности составляет 163 103 руб. 00 коп., ИП Пуцко Л.И. обратилась в суд с настоящим требованием.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Наличие у Вайсеро А.Н. задолженности перед ИП Пуцко Л.И. в сумме 218 103 руб. - неосновательное обогащение, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2015 по делу N А09-12508/2015, а также постановлениями о возбуждении исполнительного производства N 16667/16/32003-ИП и о его окончании.
Доказательства погашения задолженности, подтверждаемой указанными выше документами, в полном объеме, либо частично, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.
Согласно расчету заявителя, в настоящее время остаток задолженности, подтверждаемой решением Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2015 по делу N А09-12508/2015, составляет 163 103 руб. 00 коп.
Указанный расчет задолженности должником, иными участвующими в деле лицами не оспорен.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает, что требование ИП Пуцко Л.И. в части включения в реестр требований кредиторов Вайсеро А.Н. неосновательного обогащения в сумме 163 103 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Пуцко Л.И. также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника 57 649 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средства, начисленными на сумму неосновательного обогащения за период с 24.12.2015 по 16.04.2019.
Как установлено судом и следует из текста рассматриваемого требования, в настоящее время в производстве Арбитражного суда Брянской области находится дело N А09-3948/2019 по иску ИП Пуцко Л.И. к ИП Вайсеро А.Н. о взыскании 55 432 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения за период с 24.12.2015 по 16.04.2019 (судебное разбирательство отложено на 21 октября 2019 года).
Подача искового заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам до даты введения наблюдения предоставляет кредитору исключительное право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления должника кредитору (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", далее - постановление N 35).
Наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 29 постановления N 35).
Сведения о том, что ИП Пуцко Л.И. в деле N А09-3948/2019 подано ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу, в материалах дела отсутствуют, заявителем, иными участвующими в деле лицами не представлены.
Таким образом в рассматриваемом случае ИП Пуцко Л.И. данное право не реализовала, соответствующие процессуальные действия не совершила (в частности, о приостановлении искового производства не ходатайствовала), в связи с чем несет риск наступления последствий их несовершения (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В этой связи, производство по требованию ИП Пуцко Л.И. в части включения в реестр требований кредиторов Вайсеро А.Н. требования в сумме 57 649 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средства, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 24.12.2015 по 16.04.2019, подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, ИП Пуцко Л.И. заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника индексации присужденных денежных сумм за период с 24.12.2015 по 16.04.2019 в сумме 33 097 руб. 67 коп.
Вместе с тем, как установлено судом, требования ИП Пуцко Л.И. о взыскании с ИП Вайсеро А.Н. индексации присужденных денежных сумм за период с 24.12.2015 по 16.04.2019 в размере 33 097 руб. 67 коп. являлись предметом рассмотрения суда.
Определением от 19.06.2019 по делу N А09-12508/2015 Арбитражный суд Брянской области отказал в удовлетворении заявления ИП Пуцко Л.И. о взыскании с ИП Вайсеро А.Н. индексации присужденных денежных сумм.
Указанное определение суда вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требования ИП Пуцко Л.И. в части включения в реестр требований кредиторов Вайсеро А.Н. индексации присужденных денежных сумм за период с 24.12.2015 по 16.04.2019 в размере 33 097 руб. 67 коп. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить частично.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Вайсеро Александра Николаевича, г. Брянск, требование индивидуального предпринимателя Пуцко Любови Ивановны, Брянская область, Стародубский район, с. Меленск, в сумме 163 103 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
Требование индивидуального предпринимателя Пуцко Любови Ивановны, Брянская область, Стародубский район, с. Меленск, к Вайсеро Александру Николаевичу, г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 33 097 руб. 67 коп. индексации присужденных денежных сумм оставить без удовлетворения.
Требование индивидуального предпринимателя Пуцко Любови Ивановны, Брянская область, Стародубский район, с. Меленск, к Вайсеро Александру Николаевичу, г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 57 649 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка