Определение Арбитражного суда Брянской области от 22 октября 2019 года №А09-13459/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А09-13459/2015
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 21.10.2019
Полный текст определения изготовлен 22.10.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятия агропромышленного комплекса", г. Москва,
об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" ? Чагаева Алексея Николаевича,
по делу N А09-13459/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Картофельная Нива", г. Унеча Брянской области,
о признании общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от должника (конкурсного управляющего):
от иных лиц участвующих в деле:
не явились, извещены;
не явились, извещены;
не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Картофельная Нива" (далее - ООО Агрофирма "Картофельная Нива", заявитель, кредитор) 29.10.2015 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (ООО "АгроИнвест", должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 30.10.2015 заявление ООО Агрофирма "Картофельная Нива" оставлено без движения до 12.11.2015, определением суда от 11.11.2015 срок оставления без движения был продлен до 30.11.2015, после устранения допущенных нарушений данное заявление определением суда от 23.11.2015 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением суда от 24.02.2016 (резолютивная часть объявлена 16.02.2016) заявителю во введении наблюдения в отношении ООО "АгроИнвест" было отказано, производство по делу N А09-13459/2015 по заявлению ООО Агрофирма "Картофельная Нива" о признании должника (ООО "АгроИнвест") несостоятельным (банкротом) было прекращено.
ООО Агрофирма "Картофельная Нива" не согласилась с принятым судебным актом обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции от 24.02.2016 и принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 (резолютивная часть объявлена 06.05.2016) определение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2016 по делу N А09-13459/2015 об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "АгроИнвест" и прекращении производства по делу отменено, рассмотрение заявления ООО Агрофирма "Картофельная Нива" о признании должника (ООО "АгроИнвест") несостоятельным (банкротом) было направлено на новое рассмотрение.
Определением суда от 03.06.2016 ООО Агрофирма "Картофельная Нива" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением суда от 12.08.2016 (резолютивная часть объявлена- 02.08.2016) требования ООО Агрофирма "Картофельная Нива" признаны обоснованными, в отношении должника ООО "АгроИнвест" ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Биляев Фанис Вагизович (далее Биляева Ф.В., временный управляющий).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2017 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24.01.2017) ООО "АгроИнвест" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ивлев Семен Николаевич (далее Ивлев С.Н., конкурсный управляющий).
11.04.2018 в Арбитражный суд Брянской области поступило ходатайство некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятия агропромышленного комплекса" (далее НП "ЦФОП АПК", заявитель, СРО) об освобождении Ивлева Семена Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АгроИнвест" в связи с представленным заявлением арбитражного управляющего о добровольном выходе и прекращением членства в НП "ЦФОП АПК" (Протокол N368/1 от 03.04.2018).
Определением арбитражного суда от 26.04.2018 заявление Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятия агропромышленного комплекса" ? удовлетворено, Ивлев Семен Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест".
Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего в отношении должника отложен на 10 часов 40 минут 29 мая 2018 года.
Определением суда 01.06.2018 (резолютивная часть объявлена 29.05.2018) конкурсным управляющим должника утвержден Чагаев Алексей Николаевич, член Ассоциации Арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятия агропромышленного комплекса".
Определениями суда срок конкурсного производства в отношении ООО "АгроИнвест" и полномочия конкурсного управляющего Чагаева Алексея Николаевича продлевались, последний раз определением суда от 21.08.2019 (резолютивная часть объявлена 20.08.2019) срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего были продлены на один месяц, т.е. с "21" августа 2019 года до "21" сентября 2019 года.
20.09.2019 в Арбитражный суд Брянской области по системе "Мой арбитр" поступило ходатайство Ассоциации Арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятия агропромышленного комплекса" (далее ААУ "ЦФОП АПК", заявитель, СРО) об отстранении Чагаева Алексея Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АгроИнвест" в связи с нарушениями арбитражным управляющим требований Федерального закона о банкротстве, других федеральных законов и прекращением членства в ААУ "ЦФОП АПК" (Протокол от 19.09.2019 N 522, том 10, л.д. 127-128).
Определением суда от 27.09.2019 заявление ААУ "ЦФОП АПК" принято к производству, назначено судебное заседание на 21.10.2019.
17.10.2019 от ААУ "ЦФОП АПК" в Арбитражный суд Брянской области по системе "Мой арбитр" направлено письмо в котором указано о невозможности представления новой кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием согласия его членов быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего должника (ООО "АгроИнвест") в деле NА09-13459/2015.
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах по адресу (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие иных не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, в т.ч. дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными этим Федеральным законом.
В случае исключения арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих в соответствии с абз. 3 п. 11 ст. 20 Закона о банкротстве эта организация обязана в срок не позднее дня, следующего за днем такого исключения, заявить в арбитражный суд ходатайство об отстранении от участия в деле о банкротстве такого арбитражного управляющего (п. 2 ст. 22 Закона о банкротстве).
Пункт 1 статьи 22 Закона о банкротстве предоставляет саморегулируемой организации право применять в отношении своих членов предусмотренные учредительными и иными документами меры дисциплинарной ответственности, в том числе исключение из членов саморегулируемой организации. При этом пункт 4 статьи 8 Закона N 7-ФЗ императивно устанавливает правило, согласно которому арбитражный управляющий может быть исключен из числа членов некоммерческого партнерства по решению остающихся членов в случаях и в порядке, которые предусмотрены учредительными документами некоммерческого партнерства.
Как следует из заявления ААУ "ЦФОП АПК" Чагаев Алексей Николаевич был исключен из членов ААУ "ЦФОП АПК" в связи с нарушениями арбитражным управляющим требований Федерального закона о банкротстве, других федеральных законов и прекращением членства в ААУ "ЦФОП АПК".
19.09.2019 состоялось заседание Совета ААУ "ЦФОП АПК", по результатам которого было принято решение: " Исключить из членов ААУ "ЦФОП АПК" Чагаева Алексея Николаевича в связи с нарушениями арбитражным управляющим требований Федерального закона о банкротстве (п.4 ст.20.3, п.1 ст.213.32), других федеральных законов и прекращением членства в ААУ "ЦФОП АПК" (см. том 10, л.д. 127-128).
В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:
на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;
в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;
в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим;
на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;
на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения.
Чагаев А.Н письменный отзыв не представил, возражений не заявил.
Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление ААУ "ЦФОП АПК" подлежит удовлетворению, а Чагаев Алексей Николаевич отстранению от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника- ООО "АгроИнвест".
В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Данное право может быть реализовано собранием кредиторов только в предусмотренных в Законе о банкротстве случаях, а именно при смене процедуры банкротства либо после освобождения или отстранения прежнего управляющего от исполнения обязанностей.
Как указано в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", принятие решения относится к компетенции собрания кредиторов и может быть принято как до судебного заседания об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.
Из разъяснений, данных в п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что, согласно п. 6 ст. 45 Закона, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела информации от кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации в суд не представлено.
Саморегулируемая организация ААУ "ЦФОП АПК", членом которой являлся Чагаев Алексей Николаевич в Арбитражный суд Брянской области представила письмо, в котором указано о невозможности представления новой кандидатуры арбитражного управляющего, ввиду отсутствия согласия его членов быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего должника.
Как указано в пункте 7 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным в статьях 20 и 20.2 Закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.
Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.3, 45, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятия агропромышленного комплекса" ? удовлетворить.
Отстранить Чагаева Алексея Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест".
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в отношении должника на 10 часов 45 минут 21 ноября 2019 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу г.Брянск, пер.Трудовой, 6, кабинет N 601.
Предложить всем кредиторам общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" ? провести собрание кредиторов по выбору иной СРО или представить иную кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, направив в суд протокол.
В случае непредставления протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение одного месяца.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определение в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка