Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: А09-13410/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N А09-13410/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобарико С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального образования "город Брянск" в лице Брянской городской администрации, г.Брянск к индивидуальному предпринимателю Кусковой Анне Борисовне, г.Дятьково Брянской области о возврате земельного участка,
при участии в судебном заседании:
от истца: 23.07.2019 - Магомедовой Н.В. представителя по доверенности от 10.04.2019, 24.07.2019 - не явились;
от ответчика: 23.07.2019 - Клещевского А.С. представителя по доверенности от 01.08.2018, 24.07.2019 - не явились;
УСТАНОВИЛ:
Дело рассмотрено 24 июля 2019 года после перерыва, объявленного 23 июля 2019 года в порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).
Муниципальное образование "город Брянск" в лице Брянской городской администрации обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кусковой Анне Борисовне об обязании возвратить по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 32:28:0000000:5370, площадью 619 кв.м, расположенный по адресу: г.Брянск, ул. Флотская, н/д 71.
Изучив материалы дела, выслушав до перерыва представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу ввиду следующего.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Для применения названного основания необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному судом делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом. При этом под судебным актом подразумевается не только судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения спора по существу; основанием для прекращения производства по последующему делу может служить и определение о прекращении производства по делу, ранее возбужденному по аналогичному иску.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите. Для прекращения производства по делу должно быть установлено тождество всех трех элементов.
Согласно статье 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик, то есть организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов, с одной стороны, и организации и граждане, к которым предъявлен иск, с другой.
Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении.
Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.
Предметом заявленного иска является требование Брянской городской администрации об обязании индивидуального предпринимателя Кускову А.Б. возвратить по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 32:28:0000000:5370, площадью 619 кв.м, расположенный по адресу: г.Брянск, ул. Флотская, н/д 71, в связи с признанием договора аренды земельного участка N47937 от 21.08.2014 недействительным.
Как установлено судом, Арбитражным судом Брянской области в рамках дела NА09-10393/2018 было рассмотрено требование Муниципального образования "город Брянск" в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к индивидуальному предпринимателю Кусковой Анне Борисовне о взыскании 81 202 руб. 47 коп., в том числе 74 405 руб. 44 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды N47937 земельного участка, находящегося в государственной собственности от 21.08.2014 за период с 15.12.2015 по 15.06.2018 и 6 797 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2015 по 15.06.2018, а также об обязании возвратить по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером N32:28:0000000:5370, площадью 619 кв.м., расположенный по адресу: г. Брянск, ул. Флотская, н/д 71.
Решением от 05.03.2019 Арбитражным судом Брянской области в удовлетворении исковых требований было отказано. Дополнительным решением от 19.03.2019 по делу NА09-10393/2018 суд прекратил производство по делу в части требования об обязании ИП Кусковой А.Б. возвратить по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 32:28:0000000:5370, площадью 619 кв.м, расположенный по адресу: г.Брянск, ул. Флотская, н/д 71, в связи с отказом истца от заявленного требования.
Обращение с требованием о возврате земельного участка направлено на защиту интересов муниципального образования город Брянск.
В соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления участвуют в гражданских правоотношениях от имени муниципального образования в пределах своей компетенции. При этом имущественные и личные неимущественные права и обязанности приобретает само муниципальное образование.
По существу, на стороне истца по делу NА09-10393/2018 и настоящему делу выступает один и тот же субъект гражданского права - муниципальное образование город Брянск, что подтверждается судебной практикой (Определение ВАС РФ от 22.12.2008 N 16112/08 по делу N А74-1001/2008).
Таким образом, исковые требований по настоящему делу и требования, рассмотренные в рамках дела NА09-10393/2018 тождественны по субъектному составу, предмету и основаниям.
Исключение возможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям направлено на обеспечение принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключение ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов.
Поскольку по делу NА09-10393/2018 принят судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основанием, производство по настоящему делу в силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.
Сторонам разъясняется, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу А09-13410/2018 по иску Муниципального образования "город Брянск" в лице Брянской городской администрации к индивидуальному предпринимателю Кусковой Анне Борисовне об обязании возвратить по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 32:28:0000000:5370, площадью 619 кв.м, расположенный по адресу: г.Брянск, ул. Флотская, н/д 71, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула. Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
