Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: А09-13394/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N А09-13394/2018
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП Брянской области "Брянсккоммунэнерго"
к АО "Оборонэнерго"
о взыскании 620 933 руб. 43 коп. (с учетом уточнения)
при участии:
от истца: Финина Л.А. - представитель (доверенность N 19-Д от 01.04.2017);
от ответчика: Боровик А.Н - юрисконсульт (доверенность N 44 от 24.12.2018)
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнерго", г.Москва, о взыскании 637 090 руб. 56 коп., в том числе 611 837 руб. 60 коп. основного долга и 25 252 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 620 933 руб. 43 коп., в том числе 611 837 руб. 60 коп. основного долга и 9 095 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство судом удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.
Представитель ответчика не признал исковые требования по основаниям, изложенным в письменном отзыве, возражал по расчету долга, ссылаясь на акт приема-передачи недвижимого и движимого имущества N Н3228 от 01.01.2012.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ГУП "Брянсккоммунэнерго" в период с января 2018 года по апрель 2018 года в отсутствие заключенного между сторонами договора (контракта) поставило тепловую энергию на объект (нежилое помещение), принадлежащий ответчику, расположенный по адресу: г.Брянск, ул. Никитина, д.7 (объекты начисления: хранилище N13 площадью 6962 кв.м.; управление N17 площадью 1206 кв.м.).
Предъявленные истцом к оплате счета-фактуры за поставленную тепловую энергию за период с января 2018 года по апрель 2018 года ответчиком не оплачены, в результате чего, у ответчика образовалась перед истцом за указанный период задолженность.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.10.2018 (получена ответчиком 31.10.2018) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленную тепловую энергию в срок до 19.11.2018, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом ответчиком не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, не только из договоров, но и иных сделок или действий граждан и юридических лиц, не противоречащих закону.
Как установлено судом при рассмотрении дела, отношения сторон связаны с потреблением тепловой энергии, поставленной на объект ответчика в отсутствие заключенного между сторонами договора (контракта).
Как следует из материалов дела, в период с января 2018 года по апрель 2018 года (включительно) истец поставлял тепловую энергию на объект ответчика. Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем за вышеуказанный период образовалась задолженность.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ.
К сложившимся между сторонами правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, следует применять нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.
В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
При изложенных обстоятельствах, отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной вышеуказанным объектом.
Согласно пункту 33 постановления Правительства Российской Федерации N808 от 08.08.2012 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в редакции, действующей в спорный период, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Факт поставки тепловой энергии на объект ответчика и получения ее последним в период с января 2018 года по апрель 2018 года подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком.
Однако, представитель ответчика заявил возражения в части расчета задолженности за спорный период по объекту начисления: хранилище N13, поскольку истцом неверно в расчете долга указана площадь данного помещения. В обоснование заявленного возражения ответчик ссылается на то, что 01.01.2012 в безвозмездное пользование АО "Оборонэнерго" было передано здание (хранилище N 13) по адресу: г.Брянск, ул.Никитина, д.7, общая площадь здания составляет 1342 кв.м., а передаваемая и фактически занимаемая ответчиком площадь составляет 236,2 кв.м. Данный факт подтверждается актом приема-передачи недвижимого и движимого имущества N Н3228 от 01.01.2012. В остальной части расчет долга ответчиком не оспорен.
Согласно последнему представленному истцом расчету долга за поставленную тепловую энергию за период с января 2018 года по апрель 2018 года по всем объектам начисления (хранилище N13, управление N17), расположенным по адресу: г.Брянск, ул. Никитина, д.7, размер общей задолженности, с учетом фактически занимаемой ответчиком площади, составляет 173 389 руб. 51 коп.
Суд, проверив представленный истцом расчет, учитывая, что данный расчет задолженности произведен истцом исходя, в том числе из площади отапливаемых нежилых помещений, считает правомерным и обоснованным расчет задолженности за фактически поставленную тепловую энергию на объект ответчика за период с января 2018 года по апрель 2018 года, с учетом площадей объектов начисления, подтвержденных актами приема-передачи недвижимого и движимого имущества от 01.01.2012 N Н3228, N Н3232 (л.д.24-27), в размере 173 389 руб. 51 коп.
Факт поставки тепловой энергии на указанные объекты начисления ответчика в спорный период в большем объеме истцом не доказан.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом за поставленную тепловую энергию за период с января 2018 года по апрель 2018 года в общем размере 173 389 руб. 51 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 173 389 руб. 51 коп. в полном объеме либо в части в материалы дела ответчиком не представлено. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика 173 389 руб. 51 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за вышеуказанный период являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования о взыскании долга подлежат оставлению без удовлетворения.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.
Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 173 389 руб. 51 коп., за период с 16.05.2018 по 28.01.2019, составляет 9 095 руб. 83 коп.
Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом, признан правильным.
Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Следовательно, исковые требования в части взыскания 9 095 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения исковых требований составляет 6 475 руб. При подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины (определение суда от 20.12.2018). Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 6 475 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП Брянской области "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "Оборонэнерго" в пользу ГУП Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 182 485 руб. 34 коп., в том числе: 173 389 руб. 51 коп. основного долга и 9 095 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 28.01.2019.
В остальной части исковые требования ГУП Брянской области "Брянсккоммунэнерго" оставить без удовлетворения.
Взыскать с АО "Оборонэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 475 руб.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
