Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 мая 2019 года №А09-13383/2018

Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: А09-13383/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N А09-13383/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 14.05.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 15.05.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Макеевой Натальи Сергеевны, г. Брянск,
к Солдатенкову Владимиру Владимировичу, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 453 850 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от финансового управляющего:
от иных участников процесса:
не явились;
не явился;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Солдатенков Владимир Владимирович (31.07.1981 года рождения, место рождения гор. Брянск, ИНН 323403832978, СНИЛС 066-434-003 47) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 19.12.2018 заявление Солдатенкова В.В. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением от 28.01.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24.01.2019) Арбитражный суд Брянской области признал Солдатенкова Владимира Владимировича несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 24 мая 2019 года, утвердил финансовым управляющим должника Голдову Ирину Валерьевну, являющуюся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
05.04.2019 в суд поступило требование Макеевой Натальи Сергеевны (далее - Макеева Н.С., заявитель, кредитор), г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 453 850 руб. 00 коп., в том числе 450 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 3 850 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов.
Определением суда от 10.04.2019 указанное требование кредитора принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Финансовый управляющий должника Голдова И.В. в письменном ходатайстве исх. N 16 от 08.05.2019 просила провести судебное заседание в её отсутствие, не возражала относительно удовлетворения заявленного требования.
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование Макеевой Н.С. мотивировано наличием у Солдатенкова В.В. задолженности в сумме 453 850 руб. 00 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника, подтверждаемой вступившим в законную силу судебным актом.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании Солдатенкова В.В. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 19 от 02.02.2019.
Заявитель обратился в суд с данным требованием 02.04.2019 (согласно штемпелю на почтовом отправлении), то есть до закрытия реестра требований кредиторов.
Из представленных кредитором в обоснование заявленных требований документов следует, что 30.03.2018 Макеева Н.С. (Займодатель) и Солдатенков В.В. (Заемщик) заключили договор займа денежных средств, в соответствии с которым Займодатель предоставил Заемщику заем на сумму 450 000 рублей на срок с 30.03.2018 по 30.09.2018 включительно.
Неисполнение Заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств послужило основанием для обращения Макеевой Н.С. с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Солдатенкова В.В. образовавшейся задолженности.
Судебным приказом от 12.12.2018 производство N 2-1740/2018 мировой судья участка N 72 Фокинского судебного района города Брянска взыскал с Солдатенкова Владимира Владимировича в пользу Макеевой Натальи Сергеевны задолженность по расписке от 30.03.2018 (срок уплаты 30.09.2018) в размере 450 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 3 850 руб. 00 коп.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени указанный судебный акт не исполнен, задолженность не погашена, в отношении Солдатенкова В.В. введена процедура банкротства, Макеева Н.С. обратилась в суд с настоящим требованием.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Наличие у Солдатенкова В.В. перед заявителем задолженности в сумме 453 850 руб. 00 коп., в том числе 450 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 3 850 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов, подтверждается материалами дела, в том числе судебным приказом мирового судьи участка N 72 Фокинского судебного района города Брянска от 12.12.2018 производство N 2-1740/2018, должником, иными участвующими в деле лицами не оспаривается.
Доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме или частично в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами, не представлены.
В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их, суд считает, что требование Макеевой Н.С. в сумме 453 850 руб. 00 коп., в том числе 450 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 3 850 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Солдатенкова В.В. с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Солдатенкова Владимира Владимировича, г. Брянск, требование Макеевой Натальи Сергеевны, г. Брянск, в сумме 453 850 руб. 00 коп., в том числе 450 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 3 850 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать