Определение Арбитражного суда Брянской области от 30 мая 2019 года №А09-13380/2018

Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: А09-13380/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А09-13380/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23.05.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 30.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М. Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании требование Публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" о включении в реестр требований кредиторов Давыдова Дениса Викторовича задолженности в размере 1959600 руб. 55 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.
Суд
установил:
Публичное акционерное общество Банк "Санкт-Петербург" 17.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением Давыдова Дениса Викторовича о признании себя несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.02.2019 в отношении должника - Давыдова Дениса Викторовича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Ткаченко Максим Александрович, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Северная столица".
ПАО Банк "Санкт-Петербург" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 12.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1959600 руб. 55 коп., из которых: 1827123 руб. 29 коп., 115264 руб. 86 коп.. пени по процентам, 17212 руб. 40 коп. - пени по кредиту, как обеспеченное залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2019 требование принято к производству Арбитражного суда Брянской области, назначено судебное разбирательство по рассмотрению требования.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В обоснование заявленного требования кредитор указывает на следующие обстоятельства:
- между ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и Давыдовым Д.В. заключен кредитный договор N7703-17-000245 от 08.12.2017,
- ПАО "Банк "Санкт-Петербург" свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объёме,
- исполнение обязательств по кредитному договору N7703-17-000245 от 08.12.2017 обеспечено залогом недвижимого имущества должника,
- определением Арбитражного суда Брянской области от 06.02.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации имущества должника, включено требование ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в размере 21287377 руб. 87 коп., как обеспеченное залогом имущества должника,
- заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по процентам по требованию, на котором основано заявление о признании должника банкротом,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- кредитный договор,
- выписки по счетам,
-расчет задолженности,
- выписки из ЕГРН на объекты недвижимости,
- заочное решение,
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 63, 71, 134, 137, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено заявителем в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами.
Обеспечение обязательств в размере 1985069 руб. 04 коп. залогом имущества должника (земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Горки-2, ДСК Сосны-15, кадастровый номер: 50:20:0040648:3161, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 804 кв.м.; жилой дом -1, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Горки-2, общая площадь 101,4 кв.м., жилая площадь 23,70 кв.м., кадастровый номер 50:20:0040649:138, этажность -2; жилой дом -2, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Горки-2, ДСК "Сосны-15", д. 20А, общая площадь 230,50 кв.м., жилая площадь 122,50 кв.м., кадастровый номер 50:20:0040636:7974, этажность -2) подтверждается материалами дела.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 7158354 руб. 26 коп.. из которых 1959600, как обеспеченное залогом имущества должника, с очерёдностью удовлетворения в третью очередь в соответствии со статьями 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 63, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" о включении в реестр требований кредиторов Давыдова Дениса Викторовича задолженности в размере 1959600 руб. 55 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Давыдова Дениса Викторовича требование Публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" в размере 1959600 руб. 55 коп., с очередностью удовлетворения в третью очередь, в том числе 1827123 руб. 29 коп. - задолженность по процентам, 115264 руб. 86 коп. - пени по процентам, 17212 руб. 40 коп. - пени по кредиту, как обеспеченное залогом имущества должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать