Определение Арбитражного суда Брянской области от 09 октября 2019 года №А09-13380/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А09-13380/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02.10.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 09.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М. Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании требование Индивидуального предпринимателя Мазурина Павла Михайловича о включении в реестр требований кредиторов Давыдова Дениса Викторовича задолженности в размере 338260 руб.
Суд
установил:
Публичное акционерное общество Банк "Санкт-Петербург" 17.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Давыдова Дениса Викторовича несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.02.2019 в отношении должника - Давыдова Дениса Викторовича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Ткаченко Максим Александрович, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Северная столица".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2019 Давыдов Денис Викторович признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ткаченко Максим Александрович, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Северная столица".
ИП Мазурин Павел Михайлович (далее по тексту - заявитель, кредитор) 26.08.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 328700 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.08.2019 требование принято к производству Арбитражного суда Брянской области, назначено судебное разбирательство по рассмотрению требования.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили.
ИП Мазуриным П.М. заявлено ходатайство о восстановлении срока для включения в реестр требований кредиторов Давыдова Дениса Викторовича.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования кредитор ссылался на то, что ему стало известно о том, что в производстве Арбитражного суда Брянской области находится дело о признании Давыдова Д.В. 13.08.2018 в связи с постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления, о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.
Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.
Поскольку нормы Закона о банкротстве и Кодекса не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок закрытия реестра требований кредиторов должника, установленный абзацем третьим части 1 статьи 142 Закона о банкротстве, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство.
При таких обстоятельствах, возможность восстановления пропущенного срока прямо предусмотрена пунктом 4 статьи 213.24, регулирующей порядок предъявления требований кредиторов в ходе процедуры банкротства гражданина.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что причина пропуска кредитором срока является уважительной и полагает возможным удовлетворить ходатайство ИП Мазурина П.М. о восстановлении срока на подачу требования.
В обоснование заявленного требования кредитор указывает на следующие обстоятельства:
- решением Арбитражного суда Брянской области от 07.06.2019 по делу А09-1927/2019 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 328700 руб., в том числе 190000 руб. - основной долг, 138700 руб. - неустойка,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
-решение Арбитражного суда Брянской области от 07.06.2019 по делу А09-1927/2019.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в размере 328700 руб., подтверждено представленными суду доказательствами, в том числе вступившим в законную силу решением суда.
Производство по требованию кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9560 руб. подлежит прекращению, поскольку данное обязательство относится к текущим платежам.
Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено: "В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.".
Согласно пункту 16 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Денежное обязательство по возмещению кредитору судебных расходов возникло у должника с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области от 07.06.2019 по делу А09-1927/2019, то есть после возбуждения судом в отношении должника производства по делу о банкротстве, соответственно требование кредитора в указанной части согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущим платежам и не может быть включено в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 328700 руб., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь в соответствии со статьями 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 63, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Индивидуального предпринимателя Мазурина Павла Михайловича о включении в реестр требований кредиторов Давыдова Дениса Викторовича задолженности в размере 338260 руб. удовлетворить частично.
2. Включить в реестр требований кредиторов Давыдова Дениса Викторовича требование Индивидуального предпринимателя Мазурина Павла Михайловича в размере 328700 руб. коп., с очередностью удовлетворения в третью очередь, в том числе 190000 руб. - основной долг, 138700 руб. - неустойка.
3. Производство по требованию Индивидуального предпринимателя Мазурина Павла Михайловича в размере 9560 руб. (судебные расходы по уплате государственной пошлины) прекратить.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка