Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: А09-13379/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2019 года Дело N А09-13379/2018
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 31.01.2019 по окончании перерыва, объявленного в судебном заседании 28.01.2019 в соответствии со ст. 163 АПК РФ.
Решение в полном объёме изготовлено 04.02.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Данилиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Глушенковой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Агентство "Региональный независимый регистратор", г.Липецк,
к закрытому акционерному обществу "СУ-ЭнергоГрупп", г.Брянск,
о взыскании 1298 руб. 29 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Михайличенко Н.В. - доверенность N 804 от 13.12.2018,
от ответчика: не явились
установил:
Акционерное общество "Агентство "Региональный независимый регистратор" (далее - АО " Агентство "Региональный независимый регистратор", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "СУ-ЭнергоГрупп", (далее - ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп", ответчик) о взыскании 1284 руб. 35 коп., в том числе 1178 руб. 07 коп. задолженности и 106 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2017 по 07.12.2018. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, о наличии дополнительных доводов и доказательств не заявлял.
Ответчик письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных требований с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, истец является профессиональным участником рынка ценных бумаг, действующим на основании лицензии N 042-13984-000001 от 29.11.2002, основным видом деятельности которого является ведение реестра владельцев ценных бумаг.
Согласно протоколу заседания Совета директоров ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" от 24.05.2016 N 01/16 участниками общества было принято решение о ликвидации представительства ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" в городе Брянск и открытии Брянского филиала АО "Агентство "Региональный независимый регистратор".
Сведения о Брянском филиале регистратора внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН 2164827339807 от 31.05.2016.
22.09.2014 между истцом (регистратором) и ответчиком (эмитентом) был подписан договор об оказании услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг N 70.
По условиям заключенного договора регистратор по поручению эмитента обязался оказывать услуги по ведению и хранению реестра владельцев эмиссионных именных ценных бумаг в соответствии с требованиями законодательства и нормативных правовых актов Российской Федерации и условиями договора, а эмитент в свою очередь оплачивать услуги регистратора (раздел 1 договора).
Пунктом 6.5 договора установлено, что в случае неоднократного нарушения эмитентом установленного в договоре срока оплаты услуг регистратор имеет право на односторонний отказ от исполнения договора посредством письменного уведомления эмитента не менее, чем за 45 календарных дней с даты получения эмитентом уведомления о прекращении договора, дата прекращения которого должна быть указана регистратором в этом уведомлении.
В связи с ненадлежащим исполнением эмитентом обязательств по оплате оказанных услуг истец направил в адрес ответчика письменное уведомление от 27.10.2016 N 265 о расторжении в одностороннем порядке договора от 22.09.2014 N 70 с 29.12.2016 г.
Учитывая, что эмитент в день расторжения договора не обеспечил передачу реестра и документов, связанных с ведением реестра, другому реестродержателю, данные документы по акту архивации документов и информации реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп" от 30.12.2016 были переданы в архив регистратора.
25.09.2017 г. на основании уведомления эмитента от 01.09.2017 N 77и-09/17 реестр и документы, связанные с введением реестра, по акту приема-передачи от 25.09.2017 были переданы новому реестродержателю - АО "Реестр" в лице филиала "Реестр-Брянск"
По условиям п. 2.2.8 договора эмитент обязался возместить регистратору расходы, связанные с передачей реестра, в случае прекращения действия договора и замены регистратора.
Регистратор направил в адрес эмитента счет на оплату услуг от 26.07.2017 N 3535/07.
Эмитент обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1178 руб.07 коп.
Претензионным письмом от 18.10.2017 N 197 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность.
Однако требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст.779-783 ГК РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплена обязанность заказчика по оплате оказанных ему исполнителем услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При этом статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с Положением о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 21 от 24.06.1997, в случае прекращения действия договора на ведение реестра между эмитентом и регистратором, последний обязан передать новому регистратору, указанному эмитентом, список всех зарегистрированных лиц с указанием реквизитов лицевых счетов, составленный на дату прекращения действия договора; сведения об обременении ценных бумаг обязательствами; анкеты зарегистрированных лиц; документы, содержащие информацию об эмитенте; документы, содержащие информацию о выпуске ценных бумаг; регистрационный журнал. Договор на ведение реестра должен предусматривать право эмитента и регистратора на одностороннее расторжении договора, а также порядок и условия передачи реестра и возмещения регистратору расходов, связанных с передачей реестра. При этом нарушение эмитентом своих обязательств по возмещению регистратору расходов, связанных с передачей реестра, не освобождает регистратора от выполнения своих обязательств по передаче реестра. Передача реестра осуществляется в случае прекращения действия договора на ведение реестра и замены регистратора в случае одностороннего расторжения договора на ведение реестра.
В соответствии с пунктом 7.1 Положения Банка России от 27.12.2016 г. N 572-П в случае прекращения договора на ведение реестра держатель реестра, осуществляющий его ведение, обязан осуществить передачу реестра и документов, связанных с его ведением, новому держателю реестра, указанному эмитентом.
Передача реестра и документов, связанных с его ведением, осуществляется в срок не более трех рабочих дней с даты прекращения проведения операций в реестре и оформляется актом приема-передачи (пункт 7.4 Положения Банка России).
Как следует из материалов дела, ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп" письмом от 01.09.2017 N 77и-09/17 уведомило регистратора о необходимости передать реестр владельцев эмиссионных именных ценных бумаг новому держателю реестра - АО "Реестр" в лице филиала "Реестр-Брянск".
Регистратор обязательства по передаче реестра и документов, связанных с его ведением, исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема - передачи от 25.09.2017.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Как отмечалось выше, в соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Порядок определения стоимости расходов регистратора, связанных с передачей реестра и хранением документов системы ведения реестра в течение установленных законодательством Российской Федерации сроков, стороны согласовали в пункте 6.7 договора.
Размер суммы, компенсирующей расходы регистратора по передаче реестра и хранению документов системы ведения реестра в течение установленных законодательством Российской Федерации сроков в случае прекращения (расторжения) договора, определяется исходя их себестоимости работ регистратора по передаче реестра и расходов на обеспечение хранения документов системы ведения реестра в течение установленных Российской Федерации сроков. Сумма компенсации расходов определяется в соответствии с методикой регистратора, действующей на дату заключения договора и размещенной на сайте регистратора. Оплата суммы компенсации расходов должна быть осуществлена в течение трех рабочих дней с даты прекращения договора.
На день подачи иска обязательства по оплате оказанных истцом услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок.
По расчету истца просроченная задолженность ответчика по спорному договору составила 1178 руб. 07 коп.
Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, принимая во внимание процессуальное поведение ответчика и отсутствие своевременно представленных возражений на иск, обстоятельства дела, указанные истцом, считаются признанными ответчиком.
В отсутствие возражений ответчика суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.
Таким образом, наличие задолженности ответчика за оказанные истцом услуги по передаче реестра и по хранению информации реестра в сумме 1178 руб. 07 коп. подтверждается материалами дела.
Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 1 178 руб. 07 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче реестра и по хранению информации реестра
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной выше задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 1 178 руб. 07 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Вместе с требованием о взыскании с ответчика основного долга, истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании указанной нормы закона и положений п.6.7 договора, устанавливающих обязательства эмитента по выплате соответствующих сумм регистратору в течение 3 рабочих дней с даты прекращения договора, истцом при обращении в суд начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 106 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2017 по 07.12.2018, исходя из ставок, действующих в соответствующие периоды. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму задолженности по день фактической уплаты.
Как отмечалось выше, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность должника уплатить кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. При этом согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Положения данной нормы права разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". В соответствии с пунктом 48 данного постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Факт просрочки оплаты задолженности за оказанные услуги передаче реестра и по хранению информации реестра подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 29.09.2017 на сумму долга 1178 руб. 07 коп., исходя из ставок, действующих в соответствующие периоды, заявлено обоснованно.
На день принятия окончательного судебного акта по делу (31.01.2019) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 120 руб. 22 коп.
Расчет процентов ответчиком также не оспорен, проверен судом и признан правильным. Каких - либо доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 401 ГК РФ, равно как и доказательств наличия обстоятельств, влекущих в силу закона уменьшение размера ответственности на основании ст. 404 ГК РФ, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения подлежат удовлетворению в размере 120 руб. 22 коп.
Далее проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга 1178 руб. 07 коп. до полной её оплаты по ставке 7,75 % годовых.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке на сумму до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб.
При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 05.12.2018 N 473.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Агентство "Региональный независимый регистратор", г.Липецк, удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "СУ-ЭнергоГрупп", г.Брянск, в пользу акционерного общества "Агентство "Региональный независимый регистратор", г.Липецк, 1298 руб. 29 коп., в том числе 1178 руб. 07 коп. долга и 120 руб. 22 коп. процентов по состоянию на 31.01.2019, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскание процентов на сумму 1178 руб. 07 коп. производить по день фактической оплаты долга по ставке 7,75% годовых.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.
СУДЬЯ О.В.ДАНИЛИНА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
