Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А09-13362/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А09-13362/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 03.09.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 03.09.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего должника - Митиной Евгении Игоревны Дунаевской Александры Евгеньевны о выплате вознаграждения арбитражному управляющему
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск, о признании индивидуального предпринимателя Митиной Евгении Игоревны, г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании представителей: не явились, извещены,
от заявителя (финансового управляющего): не явились, извещены,
от уполномоченного органа Фощанина М.С. - представитель по дов. от 19.08.2019 N 61;
от иных участников процесса: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Митиной Евгении Игоревны (241050, г. Брянск, ул. Фокино, д.195, кв. 198, ИНН 323408191100) (далее ИП Митина Е.И. - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 25.02.2019 указанное заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований.
Определением от 03.04.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 01.04.2019) Арбитражный суд Брянской области признал заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обоснованным, ввел в отношении индивидуального предпринимателя Митиной Евгении Игоревны процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим Дунаевскую Александру Евгеньевну.
Решением от 21.08.2019 (резолютивная часть решения оглашена 20.08.2019) Митина Евгения Игоревна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена Дунаевская Александра Евгеньевна.
20.08.2019 в адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего должника - Митиной Евгении Игоревны Дунаевской Александры Евгеньевны о перечислении вознаграждения арбитражному управляющему с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области в размере 25 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 21.08.2019 указанное ходатайство финансового управляющего Дунаевской А.Е. принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей.
В настоящем судебном заседании представитель ФНС России в лице УФНС России по Брянской области не возражала относительно удовлетворения заявления финансового управляющего.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.
В пункте 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.
Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
В частности, в силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Как установлено судом и следует из материалов дела, при принятии решения о прекращении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении Митиной Евгении Игоревны и признании ее несостоятельным должником (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, вопрос о выплате финансовому управляющему Дунаевской А.Е. вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина не был разрешен.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
При обращении в суд с заявлением о признании Митиной Е.И. несостоятельным должником (банкротом), Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесла в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 21193 от 26.12.2018.
В этой связи, заявление финансового управляющего Дунаевской А.Е. о выплате ей единовременного вознаграждения в сумме 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении Митиной Е.И., путем перечисления указанной денежной суммы с депозита Арбитражного суда Брянской области на счёт Дунаевской А.Е. по указанным в заявлении реквизитам, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При этом суд учитывает, что в соответствии с абзацем 2 пункта 20 Постановления N 45, если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего должника - Митиной Евгении Игоревны Дунаевской Александры Евгеньевны о выплате вознаграждения арбитражному управляющему удовлетворить.
Выплатить финансовому управляющему Дунаевской Александре Евгеньевне 25 000 руб. 00 коп. - сумма единовременного вознаграждения арбитражного управляющего, путем перечисления указанной суммы с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области на счет Дунаевской Александры Евгеньевны по следующим реквизитам:
Получатель: Дунаевская Александра Евгеньевны\а;
Номер счета: 40817810247000697067;
Банк получателя: Орловское отделение N 8595 ПАО Сбербанк;
БИК: 045402601;
Корр. счет: 30101810300000000601;
ИНН: 7707083893;
КПП: 575202001.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней с момента его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
