Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: А09-13359/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N А09-13359/2019
Судья Грахольская И.Э.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Грахольской И.Э.,
рассмотрев заявление должника - акционерного общества "Брянский автомобильный завод" (241050, Брянская область, г. Брянск, ул. Сталелитейная, д.1; ИНН 3255502838, ОГРН 1083254005141)
об отмене судебного приказа от 09.01.2020 по делу N А09-13359/2020
по заявлению взыскателя - акционерного общества "Бальзам" (603079, г.Нижний Новгород, ул.Лесохимиков, д.8; ИНН 5259010750, ОГРН 1025202831576; р/с 40702810100870000386 в ПАО "АК БАРС" Банк г.Казань, к/с 30101810000000000805, БИК 049205805)
к должнику - акционерному обществу "Брянский автомобильный завод" (241050, Брянская область, г. Брянск, ул. Сталелитейная, д.1; ИНН 3255502838, ОГРН 1083254005141),
о выдаче судебного приказа на взыскание 45 000 руб.
установил:
Акционерное общество "Бальзам" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества "Брянский автомобильный завод" 45 000 руб. задолженности по транспортным расходам по договору поставки N 460/53-19 от 20.02.2019.
Суд, исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, 09.01.2020 вынес судебный приказ о взыскании с АО "Брянский автомобильный завод" в пользу АО "Бальзам" 45 000 руб. задолженности, а также 1 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
13.01.2020 в суд поступили возражения должника относительно исполнения данного судебного приказа (исх. N 78/87 от 13.01.2020).
Согласно п.3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
В силу п.4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебных приказ от 09.01.2020 вынесенный по заявлению АО "Бальзам", подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебный приказ от 09.01.2020, вынесенный по заявлению акционерного общества "Бальзам" на взыскание с акционерного общества "Брянский автомобильный завод" 45 000 руб. задолженности, а также 1 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - отменить.
Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Судья И.Э.Грахольская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
