Определение Арбитражного суда Брянской области от 08 июля 2019 года №А09-13356/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А09-13356/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02.07.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 08.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В.А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от должника:
не явились, извещены,
временный управляющий:
Волобуев А.Г. (паспорт),
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью "Брянскфарм" о включении в реестр требований кредиторов Муниципального предприятия "Аптека N 39" задолженности в сумме 7687789 руб. 87 коп.
Суд
установил:
Администрация Мглинского района (далее по тексту -заявитель) 17.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:
- признать Муниципальное предприятие "Аптека N 39" (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1023201328094;
- идентификационный номер налогоплательщика 3220000749;
- адрес:243220, Брянская область, Мглинский район, г.Мглин, ул. Ленина, 16.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.02.2019 заявление Администрации Мглинского района о признании Муниципального предприятия "Аптека N39" несостоятельным должником (банкротом) обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волобуев Анатолий Георгиевич, член Союза арбитражных управляющих - Саморегулируемая организация "Северная Столица".
Объявление N 77032902565 о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46(6526) от 16.03.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Брянскфарм" (далее по тексту - заявитель) 12.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 7687789 руб. 87 коп. основной долг.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2019 требование принято к производству, назначено судебное разбирательство по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В судебном заседании временный управляющий поддержал позицию, изложенную в отзыве.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
- решением Арбитражного суда Брянской области по делу А09-2907/2016 от 05.05.2016 в пользу кредитора взыскана задолженность по договорам поставки от 01.07.2010, N165 от 01.01.2012, N189 от 01.01.2013 в размере 8686357 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66432 руб.,
-в рамках исполнительного производства N5463/16/32019-ИП с должника взыскано 1065000 руб.,
- задолженность должника перед кредитором в настоящее время составляет 7687789 руб. 87 коп.,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, заявителем представлены следующие документы:
- решение Арбитражного суда Брянской области от 05.05.2016 по делу А09-2907/2016,
-исполнительный лист ФС N007366297.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений Налогового кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 63, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено заявителем в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором задолженности в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 7687789 руб. 87 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь в соответствии со статьями 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 32, 63, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Общества с ограниченной ответственностью "Брянскфарм" о включении в реестр требований кредиторов Муниципального предприятия "Аптека N39" задолженности в размере 7687789 руб. 87 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Муниципального предприятия "Аптека N39" требование Общества с ограниченной ответственностью "Брянскфарм" в размере 7687789 руб. 87 коп., с очередностью удовлетворения в третью очередь.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка