Определение Арбитражного суда Брянской области от 21 ноября 2019 года №А09-13356/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А09-13356/2018
Резолютивная часть определения объявлена 14.11.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 21.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего:
не явились, извещены,
от должника:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел заявление конкурсного управляющего Муниципального предприятия "Аптека N39" Волобуева Анатолия Георгиевича об истребовании документов и об установлении судебной неустойки.
Суд
установил:
Администрация Мглинского района (далее по тексту -заявитель) 17.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:
- признать Муниципальное предприятие "Аптека N 39" (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1023201328094;
- идентификационный номер налогоплательщика 3220000749;
- адрес:243220, Брянская область, Мглинский район, г.Мглин, ул. Ленина, 16.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.02.2019 заявление Администрации Мглинского района о признании Муниципального предприятия "Аптека N39" несостоятельным должником (банкротом) обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волобуев Анатолий Георгиевич, член Союза арбитражных управляющих - Саморегулируемая организация "Северная Столица".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2019 Муниципальное предприятие "Аптека N39" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Волобуев Анатолий Георгиевич, член Союза арбитражных управляющих - Саморегулируемая организация "Северная Столица".
Конкурсный управляющий Муниципального предприятия "Аптека N39" Волобуев А.Г. 10.09.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:
- обязать руководителя должника Галагана Илью Ивановича передать конкурсному управляющему Волобуеву А.Г. имущество должника, в том числе имущественные права, а также бухгалтерскую и иную документацию, отражающую экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры конкурсного производства, печати, штампы должника,
- взыскать с бывшего руководителя должника Галагана И.И. за неисполнение обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему, неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, принятого в результате рассмотрения заявления арбитражного управляющего в даты вступления его в законную силу.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.09.2019 заявление принято к производству суда и назначено судебное заседание.
В судебное заседание иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) представителей не направили.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статей 60, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом положений статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника)
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2019 суд обязал руководителя должника Муниципального предприятия "Аптека N39" в течение трех дней с момента вынесения решения передать бухгалтерскую иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на то обстоятельство, что в ходе конкурсного производства 30.07.2019 конкурсным управляющим Волобуевым А.Г. направлено требование в адрес руководителя о предоставлении документов, отражающих экономическую деятельность должника и передаче печатей, штампов, материальных и иных ценностей. До настоящего момента обязанность бывшего руководителя должник по передаче печатей, штампов, материальных и иных ценностей не исполнена.
Ссылаясь на то, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учёта не позволяет конкурсному управляющему иметь полню информацию о деятельности должника и совершенных им сделках, а также исполнять обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества, находящегося у третьих лиц, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2017 N53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.
В силу части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Оценив доводы заявления, представленные доказательства, суд пришел к выводу о недобросовестном поведении руководителя должника, выразившимся в неисполнении обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с бывшего руководителя должника в конкурсную массу неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 310, 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление конкурсного управляющего Муниципального предприятия "Аптека N39" Волобуева Анатолия Георгиевича об истребовании документации должника и об установлении судебной неустойки удовлетворить.
2. Истребовать у бывшего руководителя Муниципального предприятия "Аптека N39" Галагана Ильи Ивановича имущество должника, в том числе имущественные права, а также бухгалтерскую и иную документацию, отражающую экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры конкурсного производства, печати, штампы должника.
3. Бывшему руководителю Муниципального предприятия "Аптека N39" Галагану Илье Ивановичу указанные в пункте 2 резолютивной части настоящего определения документы передать конкурсному управляющему Волобуеву Анатолию Георгиевичу (302010, г. Орел, ул. Прожекторная, д.6/1) в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вынесения настоящего определения.
4. Взыскать с бывшего руководителя Муниципального предприятия "Аптека N39" Галагана Ильи Ивановича за неисполнение настоящего определения суда неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения настоящего судебного акта после истечения установленного в пункте 3 резолютивной части настоящего определения срока.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка