Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: А09-1335/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N А09-1335/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югры, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба", г.Брянск,
о взыскании 42 322 руб. 32 коп.
при участии в заседании:
от истца: Артамонов С.Н. (доверенность N18/68 от 23.11.2018);
от ответчика: Сапунова Е.В. (доверенность б/н от 14.06.2018)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югры, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба", г.Брянск, о взыскании 42 322 руб. 32 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за ноябрь 2018 года по договору энергоснабжения N60262/БГО от 20.06.2018.
Определением суда от 19.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд определением от 16.04.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
В судебном заседании 05.06.2019 был объявлен перерыв до 11.06.2019 до 10 час. 00 мин. в соответствии со ст.163 АПК РФ. Представители сторон были уведомлены о перерыве в судебном заседании под расписку в приложении к протоколу судебного заседания. Определение о перерыве размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика иск не признала.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 22.06.2018 между ООО "ТЭК-Энерго" (в настоящее время - ООО "Газпром энергосбыт Брянск", продавец) и ООО "Брянская коммунальная служба" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N60262/БГО, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1. договора).
Согласно п.2.2. договора покупатель приобретает электрическую энергию потребляемую в целях содержания общего имущества МКД.
Пунктом 3.2.4 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.
В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребленной электрической энергии.
В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов.
Согласно п. 5.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.
Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.2 договора).
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа.
В силу п.7.5. договора он действует до даты прекращения обязательств Покупателя по содержанию общего имущества МКД.
Во исполнение условий договора истец в ноябре 2018г. поставил ответчику электрическую энергию на сумму 42 322 руб. 32 коп. Ответчик, приняв электрическую энергию, своевременно ее оплату не произвел, в результате чего у ООО "Брянская коммунальная служба" образовалась задолженность перед истцом в сумме 42 322 руб. 32 коп.
Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска истцом электрической энергии в ноябре 2018 г. и задолженность ответчика в сумме 42 322 руб. 32 коп. подтверждаются материалами дела.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в письменном отзыве сослался на то, что между ООО "Брянская коммунальная служба" и ООО "ТЭК-Энерго" заключен договор оказания услуг расчетно-кассового обслуживания N6026/РКО от 01.11.2015, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать следующие услуги: производить расчет стоимости электрической энергии, потребленной собственниками и пользователями жилых помещений в жилых помещениях многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика; производить выставление от имени и за счет Исполнителя собственникам и пользователя жилых помещений МКД счетов-квитанций за электрическую энергию, потребленную собственниками и пользователями жилых помещений в жилых помещениях МКД и доставку данных счетов-квитанций; производить сбор денежных средств от собственников и пользователей жилых помещений МКД за электрическую энергию, потребленную собственниками и пользователями жилых помещений в жилых помещениях МКД на расчетный счет Исполнителя, а Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю оказанные услуги в размере и порядке, определенном настоящим Договором. Таким образом, население производит оплату потребленного ресурса непосредственно истцу. Кроме того, как указывает ответчик, согласно договорам управления МКД, плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Учитывая то, что население по квитанциям производит оплату не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, соответственно, и оплата по квитанциям, поступающая от населения, погашает стоимость потребленного ресурса. Как полагает ответчик, поскольку население ежемесячно оплачивает услуги, то задолженность за потребленный ресурс с учетом оплаты населения ежемесячно погашается.
Данные доводы не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Подпунктом "г" пункта 4 Правил N354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 161, частями 2, 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.
На основании пунктов 13, 54 Правил N354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.
Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б" и "г" пункта 31 Правил N 354).
Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259).
В соответствии с пунктом 40 Правил N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
При этом, в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В Определении Верховного Суда РФ от 25.12.2014 N308-ЭС14-7187 по делу NА32-1433/2014 указано, что собственники помещений в многоквартирном доме не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем последняя вправе требовать внесения платы не от собственников помещений, а только от управляющей организации.
По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
Получение ресурсоснабжающей организацией платы от граждан не прекращает обязательства управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг и Покупателя по договору энергоснабжения, производить оплату.
При таких обстоятельствах при управлении домом управляющей организацией внесение жителями платы за энергоснабжение непосредственно ресурсоснабжающей организации является внесением платы за исполнителя коммунальных услуг.
Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.09.2013 N5614/13, в случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед управляющей организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.
Согласно ст.403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
То обстоятельство, что начисление и сбор платежей с населения за коммунальную услугу - электрическую энергию производит истец, не освобождает ООО "Брянская коммунальная служба" от ответственности за просрочку исполнения обязательства по договору энергоснабжения N60262/БГО от 22.06.2018.
Таким образом, внесение платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации в рассматриваемом случае через агента не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате, остается управляющая компания - ООО "Брянская коммунальная служба".
Учитывая, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении домов, для обеспечения нужд которых истцом поставлялась электрическая энергия, в том числе и на общедомовые нужды, ответчик несет неотъемлемую ответственность за предоставление конечным потребителям коммунальных услуг (в связи с чем вправе требовать от них оплаты за предоставленные коммунальные и жилищные услуги), а также за расчеты за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 N 305-ЭС16-795).
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2019 по делу NА68-587/2016.
Довод ответчика о том, что договором управления МКД установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным) не может быть принят судом во внимание, поскольку ООО "Брянская коммунальная служба", заключая договор энергоснабжения N60262/БГО от 22.06.2018, согласилось на условия, предусмотренные этим договором, касающиеся сроков оплаты.
Кроме того, в настоящее время истекли все сроки оплаты за спорный период: и предусмотренные договором между истцом и ответчиком, и предусмотренные договором управления, а требование о применении к ответчику каких-либо мер ответственности, помимо взыскания основного долга, истцом в рамках настоящего дела не заявлено, поэтому вышеуказанный довод ответчика относительно срока внесения платы за коммунальные услуги не имеет существенного значения для разрешения настоящего спора.
В отзыве ответчик ссылается на то, что невозможно определить, каким образом истец производит расчет взыскиваемой задолженности, а также то, что счет-фактура, прилагаемая истцом к исковому заявлению, ответчиком не подписана.
Согласно пункту 4.1 договора определение объема покупки (потребления) электрической энергии осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов.
В силу п.3.2.8 договора покупатель обязан ежемесячно в срок до окончания 26 числа расчетного периода представлять продавцу составленный совместно с сетевой организацией (владельцем электрических сетей) акт (сводный акт) снятия показаний расчетных, контрольных приборов учета по форме приложения N 3 к договору. Снятие показаний расчетных, контрольных приборов учета производится с 23 по 25 числа расчетного периода.
На основании п.4.8 договора продавец на основании сводного акта снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет универсальный передаточный документ.
Согласно пп. "а" п. 21.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:
объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:
Vд = Vодпу - Vпотр,
где:
Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
Количество потребленной ответчиком электроэнергии определено истцом на основании акта расчета отпуска электроэнергии потребителю. Расчет объема электрической энергии, поставленной в спорный период в многоквартирные дома, произведен истцом в соответствии с требованиями закона на основании показаний приборов учета. Обоснованный контррасчет суммы долга ответчиком не представлен. Как указал истец в письменных пояснениях, расчет долга ответчика за ноябрь 2018г. представляет собой разницу между общим объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом потребленной электроэнергии по индивидуальным приборам учета. При этом, оплата поставленной электроэнергии от ответчика не поступала.
Вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду иных данных, чем отраженные в акте снятия показаний приборов учета и универсальном передаточном документе.
Каких-либо иных разногласий, помимо изложенных выше, у сторон в настоящее время не имеется. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 42 322 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению N728 от 11.02.2019 года 2 000 руб. государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Так как исковые требования удовлетворены судом, судебные расходы по делу относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 2 000 руб. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" о взыскании 42 322 руб. 32 коп. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба", г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югры, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, 42 322 руб. 32 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.В. МАКЕЕВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
