Решение Арбитражного суда Брянской области от 25 января 2019 года №А09-13344/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N А09-13344/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска к муниципальному унитарному предприятию "Брянскгорстройзаказчик" г. Брянска о взыскании 18025 руб.,
при участии:
от истца: Кудрявцева Т.И. по доверенности от 09.01.2019,
от ответчика: не явились,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска (ИНН 3233013304, ОГРН 1053211026406, далее также - МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска) обратилось в арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Брянскгорстройзаказчик" г. Брянска (ИНН 3201002028, ОГРН 1023201747908, далее также - МУП "Брянскгорстройзаказчик" г. Брянска) о взыскании 18025 руб. долга по договору на устранение аварийных ситуаций систем теплоснабжения, водопровода, канализации и энергоснабжения на объектах N60 от 25.03.2015 (далее также - договор N60 от 25.03.2015) за оказанные 07.10.2016, 15.10.2016, 05.02.2017, 07.02.2017, 04.03.2017, 21.03.2017 и 25.03.2017 услуги по устранению аварийных ситуаций, возникших в процессе эксплуатации ответчиком инженерных коммуникаций многоквартирных жилых домов по адресам: г. Брянск, ул. Димитрова, д. 60; ул. Тельмана, д. 66/3, д. 66 корп. 7.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, не возражал против перехода к судебному разбирательству. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд также установил следующее.
МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска в рамках договора N60 от 25.03.2015 по заявкам МУП "Брянскгорстройзаказчик" г. Брянска, 07.10.2016, 15.10.2016, 05.02.2017, 07.02.2017, 04.03.2017, 21.03.2017 и 25.03.2017 оказало последнему услуги по устранению аварийных ситуаций, возникших в процессе эксплуатации ответчиком инженерных коммуникаций многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Брянске Брянской области по ул. Димитрова, д. 60, ул. Тельмана, д. 66/3, ул. Тельмана, д. 66 корп. 7, общей стоимостью 18025 руб. (л.д. 33-34, 36, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46,47, 48). МУП "Брянскгорстройзаказчик" г. Брянска обязанность по оплате оказанных услуг не исполнило.
Констатируя наличие у МУП "Брянскгорстройзаказчик" г. Брянска долга за оказанные услуги в размере 18025 руб. МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
Судом установлены факты оказания истцом ответчику 07.10.2016, 15.10.2016, 05.02.2017, 07.02.2017, 04.03.2017, 21.03.2017 и 25.03.2017 услуг по устранению аварийных ситуаций, возникших в процессе эксплуатации ответчиком инженерных коммуникаций многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Брянске Брянской области по ул. Димитрова, д. 60, ул. Тельмана, д. 66/3, ул. Тельмана, д. 66 корп. 7 на сумму 18025 руб. (л.д. 33-34, 36, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48). Доказательств оплаты указанных услуг ответчиком не представлено, возражений по количеству (объёму) и качеству оказанных услуг не заявлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 18025 руб. долга является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины, ввиду предоставления истцу отсрочки по её уплате (л.д. 1, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ).
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" г. Брянска в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска 18025 руб. долга.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" г. Брянска государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка