Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 апреля 2019 года №А09-13325/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N А09-13325/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России по г.Брянску об отмене обеспечительных мер по делу N А09-13325/2018
по заявлению ИП Бережнева А.С.
к ИФНС по г.Брянску
о признании недействительным решения N 56626 от 21.09.2018
без вызова сторон
установил:
Индивидуальный предприниматель Бережнев Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Брянской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску (далее - ИФНС по г.Брянску) с заявлением о признании недействительным решения N 56626 от 21.09.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Одновременно предприниматель заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения ИФНС России по г.Брянску N 56626 от 21.09.2018.
Заявление ИП Бережнева А.С. о принятии обеспечительных мер было удовлетворено в полном объеме определением суда от 17.12.2018 по настоящему делу.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.01.2019 заявленные требования были удовлетворены: решение ИФНС N 56626 от 21.09.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 решение Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2018 по делу N А09-13325/2018 отменено, заявление ИП Бережнева А.С. удовлетворено частично: решение ИФНС N56626 от 21.09.2018 признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в части взыскания штрафа в сумме 4 217 руб. 14 коп.
11.04.2019 в связи с вступлением в законную силу судебного акта по настоящему делу ИФНС России по г.Брянску обратилась в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер по делу NА09-13325/2018 в части требований, оставленных арбитражным судом апелляционной инстанции без удовлетворения.
ИП Бережнев А.С. возражений по существу заявленного налоговым органом ходатайства об отмене обеспечения не заявил.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно частям 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Согласно частям 1, 2 статьи 97 и статье 93 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд без вызова сторон.
Поскольку постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 решение Арбитражного суда Брянской области от 17.01.2019 по настоящему делу отменено, а решение ИФНС N56626 от 21.09.2018 признано недействительным в части взыскания штрафа в сумме 4 217 руб. 14 коп., суд находит заявление ИФНС о частичной отмене обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым отменить обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску N56626 от 21.09.2018 в части доначисления и предложения уплатить недоимку по УСН в сумме 374 851 руб., начисления пени по УСН в сумме 12 792 руб. 84 коп., а также начисления штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 468 руб. 50 коп.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску о частичной отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2018 по делу NА09-13325/2018 в виде приостановления действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску N56626 от 21.09.2018 в части доначисления и предложения уплатить недоимку по УСН в сумме 374 851 руб., начисления пени по УСН в сумме 12 792 руб. 84 коп., а также начисления штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 468 руб. 50 коп.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка