Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: А09-13319/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N А09-13319/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Степченко Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васькиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алхимет", г. Людиново Калужской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Алюмстрой", г. Брянск,
о взыскании 760 004 руб. 30 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Алхимет", г. Людиново Калужской области, (далее - ООО "Алхимет"), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алюмстрой", г. Брянск, (далее - ООО "Алюмстрой"), о взыскании 743 400 руб. задолженности по договору поставки песка N 05/10/18-л от 05.10.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2018 по дату вынесения решения.
Определением суда от 10.01.2019, в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 755 900 руб. 32 коп., в том числе 743 400 руб. основного долга и 12 500 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2018 по 10.01.2019.
Истец в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Ответчик, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил. В представленном суду отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований.
Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции в порядке, установленном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05.10.2018 между ООО "Алюмстрой" (Поставщик) и ООО "Алхимет" (Покупатель) был заключен договор поставки песка N 05/10/18-Л, по условиям которого Поставщик обязался поставить товар на объект по адресу "Строительство завода по производству оцинкованной проволоки в ОЭЗ "Людиново" Людиновский район, Калужской области", а Покупатель оплатить и принять в установленном порядке товар указанный в п. 1.2. настоящего договора, на условиях взаимовыгодного сотрудничества. Предметом поставки является песок (п.п. 1.1., 1.2 договора) (л.д.13-17).
Согласно п. 2.2. договора в графике поставки товара стороны определяют объемы поставки товара на весь период действия договора с определением поставки товара. Покупатель согласовывает точный объем поставляемого товара. Доставка товара осуществляется с 10.10.2018 по 21.10.2018 в течении 12 календарных дней.
В соответствии с п. 5.3.1. договора покупатель производит авансовый платеж в размере 30 % от цены Договора, что составляет 734 400 руб., в том числе НДС 18% в размере 112 027,12 руб. за поставляемый товар до начала поставки товара путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика, при условии выставления поставщиком счета на оплату. Авансовый платеж выплаченный поставщику в соответствии с настоящим пунктом договора, подлежит зачету пропорционально стоимости поставляемого товара в полном объеме.
Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2018 года (п. 10.1. договора).
Во исполнение условий заключенного договора истец перечислил ответчику по платежному поручению N 128917 от 09.10.2018 предоплату по договору N05/10/18-Л от 05.10.2018 за песок в сумме 743 400 руб. (л.д. 20).
ООО "Алюмстрой" в письме N 97 от 19.10.2018 к ООО "Алхимет", указало о приостановлении операций по счетам ООО "Алюмстрой" в банке АО КБ "МОДУЛЬБАНК" и просило направить в свой адрес письмо по возврату аванса (л.д. 18).
19.10.2018 истец направил письмо о возврате аванса по договору N05/10/18-Л от 05.10.2018 (л.д. 19), однако предоплату в размере 743 400 руб. ответчик не произвел.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что товар ответчиком поставлен не был, письмом N 97 от 19.10.2018 ответчик фактически отказался от поставки продукции, в связи с чем в адрес ООО "Алюмстрой" была направлена претензия, в которой истец просил вернуть денежные средства в размере 743 400 руб. уплаченные ранее в качестве предоплаты по договору, в срок не позднее 19 ноября 2018 года (л.д. 10).
Поскольку в добровольном порядке сумма, уплаченная ранее в качестве предоплаты по договору, ответчиком возвращена не была, истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств в сумме 734 400 руб. в счет предварительной оплаты товара подтверждается платежным поручением N 128917 от 09.10.2018 (л.д. 20) и ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что денежные средства в сумме 734 400 руб. перечисленные истцом в счет предварительной оплаты товара по платежному поручению N 128917 от 09.10.2018, находятся на счету ООО "Алюмстрой", однако операции по счетам ООО "Алюмстрой" приостановлены, в связи с чем ответчик не может перечислить денежные средства со своего расчетного счета на счет истца.
Ссылка ответчика на неперечисление денежных средств по вине банка как на обстоятельство, освобождающее должника от ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, неправомерна.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы ( пп, 2 и 3 ст. 401 ГК РФ).
Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как следует из материалов дела, продукция истцу в срок до 21.10.2018 ответчиком не поставлена. Поскольку сумма долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в сумме 743 400 руб. не представлены, требования истца о взыскании с ответчика 743 400 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме на основании п.3 ст.487 ГК РФ, как суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом покупателю.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 12 500 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2018 по 10.01.2019, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по дату вынесения решения.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Взыскание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства.
Взыскание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства.
В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.
Согласно пункту 4 этой же статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Между тем, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).
Следовательно, с учетом согласования сторонами срока поставки товара - по 21.10.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 22.10.2018 и за период с 22.10.2018 по 05.02.2018 (дата объявления резолютивной части решения) составляют 16 604 руб. 30 коп.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в сумме 16 604 руб. 30 коп.
Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению N 551 от 18.12.2018 была уплачена государственная пошлина в сумме 18 024 руб.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 18 200 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 18 024 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 176 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алюмстрой", г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алхимет", г. Людиново Калужской области, 760 004 руб. 30 коп., в том числе 743 400 руб. основного долга и 16 604 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2018 по 05.02.2019, а также 18 024 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алюмстрой", г. Брянск, в доход бюджета РФ 176 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г.В. Степченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
