Определение Арбитражного суда Брянской области от 02 сентября 2019 года №А09-13293/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N А09-13293/2017
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением финансового управляющего Школенка (Черненка) Федора Ивановича Степановой Ольги Михайловны,
к Чернецкой (Школенок) Марине Фёдоровне, с. Супонево Брянского района Брянской области,
о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности,
по делу по заявлению Семкина Сергея Сергеевича, с.Отрадное, Брянский район, Брянская область, о признании Школенка (Черненка) Федора Ивановича, с. Суббовичи Клинцовского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя (финансового управляющего): Степанова О.М. (паспорт), до перерыва;
от ответчика (Чернецкой (Школенок) М.Ф.): не явились, извещены;
от иных участников процесса: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Семкин Сергей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании гражданина Школенок (Черненок) Федора Ивановича несостоятельным должником (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2017 гражданин Школенок (Черненок) Федор Иванович признан несостоятельным должником (банкротом). Введена процедура реализации имущества должника в отношении Школенка (Черненка) Федора Ивановича. Финансовым управляющим должника утверждена Степанова Ольга Михайловна.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 решение Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2017 отменено, суд апелляционной инстанции признал обоснованным заявление Семкина Сергея Сергеевича о признании банкротом Школенка (Черненка) Федора Ивановича, ввел в отношении должника Школенка (Черненка) Федора Ивановича процедуру реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена Степанова Ольга Михайловна.
15.03.2019 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Школенка (Черненка) Федора Ивановича Степановой Ольги Михайловны, о признании сделки недействительной, в котором заявитель просит:
1. Признать недействительным договор дарения от 28.11.2015, заключенный между Школенок Мариной Фёдоровной (одаряемой) и Школенко Федором Ивановичем (даритель, должник), согласно которому Школенок Фёдор Иванович безвозмездно передал в собственность Школенок Марине Федоровне, принадлежащее ему транспортное средство (номерной агрегат) легковой автомобиль):
марка, модель Ssang Yong CJActyon,
2008 года изготовления,
идентификационный номер XU3C0A16S8ZF02379;
2. Применить последствия недействительности сделки:
- обязать Школенок Марину Фёдоровну возвратить Черненок (Школенок) Федору Ивановичу полученное по сделке в натуре, а именно:
- легковой автомобиль - марка, модель Ssang Yong CJActyon, 2008 года изготовления, Идентификационный номер XU3C0A16S8ZF02379;
- обязать регистрирующий орган погасить записи о регистрации договора дарения от 28.11.2015, признанного судом недействительным, согласно которому Школенок Федор Иванович безвозмездно передал в собственность Школенок Марине Фёдоровне, принадлежащее ему транспортное средство (ном5ерной агрегат) легковой автомобиль:
марка, модель Ssang Yong CJActyon,
2008 года изготовления,
идентификационный номер XU3C0A16S8ZF02379;
- восстановить регистрационную запись о праве собственности Школенко Фёдора Ивановича на легковой автомобиль марка, модель Ssang Yong CJActyon, 2008 года изготовления, Идентификационный номер XU3C0A16S8ZF02379.
2. Признать недействительным договор дарения от 28.11.2015 г. заключенный между Школенок Мариной Фёдоровной (одаряемая) и Школенок Федором Ивановичем (даритель, должник), согласно которому Школенок Федор Иванович безвозмездно передал в собственность Школенок Марины Фёдоровны, принадлежащее ему транспортное средство (номерной агрегат):
Тип: автобус,
Марка, модель L4H2M2-А.
2011 года изготовления,
Идентификационный номер Z8PL4H2M2BA002925;
- Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Школенко Марины Фёдоровны действительную стоимость отчужденного имущества;
3. Признать недействительным договор дарения от 28.11.2015 года, заключенный между Школенок Мариной Фёдоровной (одаряемая) и Школенок Фёдором Ивановичем (даритель, должник) согласно которому Школенок Фёдор Иванович безвозмездно передал в собственность Школенок Марины Федоровны, принадлежащее ему тарнспортное средство (номерной агрегат):
Тип: автобус,
Марка, модель L4H2M2-A.
2012 года изготовления,
Идентификационный номер Z8PL4H2M2CA003649.
Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Школенок Марины Фёдоровны действительной стоимости отчужденного имущества.
4. Признать договор дарения от 28.11.2015 г., заключенный между Школенок Мариной Фёдоровной (одаряемая) и Школенок Федором Ивановичем (даритель, должник) согласно которому Школенок Федор Иванович безвозмездно передал в собственность Школенок Марины Федоровны, принадлежащее ему транспортное средство (номерной агрегат):
Тип: автобус,
Марка, модель L4H2M2-A,
2012 года изготовления,
Идентификационный номер Z8PL4H2M2CA003608.
-Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Школенок Марины Фёдоровны действительной стоимости отчужденного имущества.
5. Признать договор дарения от 28.11.2015 г. заключенный между Школенок Мариной Федоровной (одаряемая) и Школенок Федором Ивановичем (даритель, должник) согласно которому Школенок Федор Иванович безвозмездно передал в собственность Школенок Марины Федоровны, принадлежащее ему транспортное средство (номерной агрегат):
Тип: автобус,
Марка, модель L4H2M2-A,
2012 года изготовления,
Идентификационный номер Z8PL4H2M2CA003947.
- Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Школенок Марины Федоровны действительной стоимости отчужденного имущества.
Определением суда от 22.03.2019 заявление финансового управляющего принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением суда от 10.05.2019 к участию в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования были привлечены Клопов Виталий Тимофеевич, Тимошенко Иван Михайлович, Терехов Дмитрий Владимирович, Борисов Сергей Сергеевич, Михитаров Владимир Карпович.
03.06.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о проведении экспертизы, в котором она просила поставить перед экспертом следующие вопросы:
- определить на дату совершения сделок по дарению от 28.11.2015 года рыночную стоимость следующего имущества:
1. транспортное средство (номерной агрегат) легковой автомобиль): марка, модель - Ssang Yong CJActyon, 2008 года изготовления, идентификационный номер - XU3C0A16S8ZF02379;
2. транспортное средство (номерной агрегат): тип - автобус, марка, модель - L4H2M2-А, 2011 года изготовления, идентификационный номер - Z8PL4H2M2BA002925;
3. транспортное средство (номерной агрегат): тип - автобус, марка, модель -L4H2M2-A, 2012 года изготовления, идентификационный номер Z8PL4H2M2CA003649;
4. транспортное средство (номерной агрегат): тип - автобус, марка, модель - L4H2M2-A, 2012 года изготовления, идентификационный номер Z8PL4H2M2CA003608;
5. транспортное средство (номерной агрегат): тип - автобус, марка, модель - L4H2M2-A, 2012 года изготовления, идентификационный номер Z8PL4H2M2CA003947.
Производство экспертизы финансовый управляющий просила поручить экспертам ООО "Городской центр оценки и консалтинга".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Присутствующий в судебном заседании финансовый управляющий Школенка (Черненка) Федора Ивановича Степанова Ольга Михайловна поддержала заявленное ей ходатайство о назначении экспертизы.
Ходатайство финансового управляющего о назначении экспертизы по существу рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 22.08.2019 в порядке, установленном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
23.08.2019 от ООО "Городской центр оценки и консалтинга" поступило письмо о возможности, стоимости и сроках проведения экспертизы.
27.08.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела аналогичного письма от ООО "Городской центр оценки и консалтинга" о возможности, стоимости и сроках проведения экспертизы в рамках данного обособленного спора, а также чек по операциям сбербанк онлайн от 26.08.2019 о внесении денежных средств на депозит суда для оплаты экспертизы.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.
В силу частей 2 и 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.
Как отмечалось ранее, финансовый управляющий просила поручить проведение экспертизы экспертам ООО "Городской центр оценки и консалтинга".
ООО "Городской центр оценки и консалтинга" заявленное в качестве экспертной организации, в ответе исх. N 2208/19-1 от 22.08.2019 на запрос суда, сообщило о наличии у него возможности и об условиях проведения экспертизы по предложенным вопросам; указало стоимость проведения экспертизы - 12 000 руб. 00 коп., а также срок проведения экспертизы - 5 рабочих дней с момента предоставления полного пакета документов, необходимых для проведения экспертизы; представило сведения об эксперте (Тисленко Вадиме Евгеньевиче), которому будет поручено проведение экспертизы.
Участвующие в данном обособленном споре лица отводы предложенной кандидатуре эксперта ООО "Городской центр оценки и консалтинга" Тисленко В.Е. не заявили, дополнительных вопросов на разрешение эксперту не представили.
Экспертиза - это судебное действие, представляющее собой особую, установленную арбитражным процессуальным законом форму исследования выявленных при рассмотрении арбитражного дела материалов и объектов, производимую по поручению суда предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложной информации лицами, сведущими в науке, технике и других специальных отраслях знания, и завершающуюся составлением заключения по специальным вопросам.
Задачей производства экспертизы является получение новых знаний (фактических данных) за счет проведения исследований лицами, сведущими в области науки, техники, искусства, ремесла и других специальных отраслях знания.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, эксперт ООО "Городской центр оценки и консалтинга" Тисленко В.Е. обладает необходимой квалификацией, включая наличие соответствующего образования и стажа работы, для проведения экспертизы по вопросу, касающемуся рассматриваемого дела.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, лицами, участвующими в деле, не представлены.
Какие-либо документы, свидетельствующие о наличии оснований для отвода эксперту ООО "Городской центр оценки и консалтинга" Тисленко В.Е., предусмотренных статьёй 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют, лицами, участвующими в деле, не представлены.
Как отмечалось ранее, в силу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
В этой связи, в целях всестороннего и полного исследования доказательств по обособленному спору, в связи с необходимостью разъяснения вопросов, возникших при рассмотрении спора, требующих специальных познаний, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего Школенка (Черненка) Федора Ивановича Степановой Ольги Михайловны о назначении экспертизы; в соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручить проведение экспертизы эксперту ООО "Городской центр оценки и консалтинга" Тисленко В.Е., поставить перед экспертом Тисленко Вадимом Евгеньевичем следующий вопрос:
- определить на дату совершения сделок по дарению от 28.11.2015 года рыночную стоимость следующего имущества:
1. транспортное средство (номерной агрегат) легковой автомобиль): марка, модель - Ssang Yong CJActyon, 2008 года изготовления, идентификационный номер - XU3C0A16S8ZF02379;
2. транспортное средство (номерной агрегат): тип - автобус, марка, модель - L4H2M2-А, 2011 года изготовления, идентификационный номер - Z8PL4H2M2BA002925;
3. транспортное средство (номерной агрегат): тип - автобус, марка, модель -L4H2M2-A, 2012 года изготовления, идентификационный номер Z8PL4H2M2CA003649;
4. транспортное средство (номерной агрегат): тип - автобус, марка, модель - L4H2M2-A, 2012 года изготовления, идентификационный номер Z8PL4H2M2CA003608;
5. транспортное средство (номерной агрегат): тип - автобус, марка, модель - L4H2M2-A, 2012 года изготовления, идентификационный номер Z8PL4H2M2CA003947.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 83, 87, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего Школенка (Черненка) Федора Ивановича Степановой Ольги Михайловны о назначении экспертизы удовлетворить.
Назначить экспертизу по делу N А09-13293/2017 в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего Школенка (Черненка) Федора Ивановича Степановой Ольги Михайловны, к Чернецкой (Школенок) Марине Фёдоровне, с. Супонево Брянского района Брянской области, о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности.
Проведение экспертизы поручить эксперту ООО "Городской центр оценки и консалтинга" (241035, г. Брянск, ул. Институтская, д. 15, оф. 330) Тисленко Вадиму Евгеньевичу.
Поставить перед экспертом Тисленко В.Г. следующие вопросы: определить на дату совершения сделок по дарению от 28.11.2015 года рыночную стоимость следующего имущества:
1. транспортное средство (номерной агрегат) легковой автомобиль): марка, модель - Ssang Yong CJActyon, 2008 года изготовления, идентификационный номер - XU3C0A16S8ZF02379;
2. транспортное средство (номерной агрегат): тип - автобус, марка, модель - L4H2M2-А, 2011 года изготовления, идентификационный номер - Z8PL4H2M2BA002925;
3. транспортное средство (номерной агрегат): тип - автобус, марка, модель -L4H2M2-A, 2012 года изготовления, идентификационный номер Z8PL4H2M2CA003649;
4. транспортное средство (номерной агрегат): тип - автобус, марка, модель - L4H2M2-A, 2012 года изготовления, идентификационный номер Z8PL4H2M2CA003608;
5. транспортное средство (номерной агрегат): тип - автобус, марка, модель - L4H2M2-A, 2012 года изготовления, идентификационный номер Z8PL4H2M2CA003947.
Для проведения экспертизы в распоряжение эксперта предоставить материалы по делу N А09-13293/2017 по обособленному спору по заявлению финансового управляющего Школенка (Черненка) Федора Ивановича Степановой Ольги Михайловны, к Чернецкой (Школенок) Марине Фёдоровне, с. Супонево Брянского района Брянской области, о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности (Приложение N 4).
Разъяснить эксперту его право включать в свое заключение выводы об обстоятельствах, установленных при проведении экспертизы, имеющих значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. К заключению приобщить соответствующую подписку.
Установить срок проведения экспертизы - пять рабочих дней с момента получения всех необходимых документов.
Возложить обязанность по оплате экспертизы на Школенка (Черненка) Федора Ивановича (денежные средства для оплаты экспертизы в размере 12 000 руб. 00 коп. на момент вынесения настоящего определения внесены на депозитный счет суда).
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка