Определение Арбитражного суда Брянской области от 16 апреля 2019 года №А09-13293/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N А09-13293/2017
Судья Арбитражного суда Брянской области Назаров А.В.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего гражданина Черненка (Школенка) Федора Ивановича Степановой Ольги Михайловны об истребовании доказательств
по делу по заявлению Семкина Сергея Сергеевича, с.Отрадное, Брянский район, Брянская область,
к гражданину Черненок (Школенок) Федору Ивановичу (04.03.1959 - дата рождения, ИНН 320700723542), с. Суббовичи Клинцовского района Брянской области,
о признании гражданина несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Семкин Сергей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании гражданина Черненка (Школенка) Федора Ивановича несостоятельным должником (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2017 гражданин Черненок (Школенок) Федор Иванович признан несостоятельным должником (банкротом). Введена процедура реализации имущества должника в отношении Черненка (Школенка) Федора Ивановича. Финансовым управляющим должника утверждена Степанова Ольга Михайловна.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 решение Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2017 отменено, суд апелляционной инстанции признал обоснованным заявление Семкина Сергея Сергеевича о признании банкротом Черненка (Школенка) Федора Ивановича, ввел в отношении должника Черненка (Школенка) Федора Ивановича процедуру реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена Степанова Ольга Михайловна.
Этим же постановлением арбитражному суду Брянской области предложено назначить дело к судебному разбирательству по рассмотрению дела о банкротстве гражданина в порядке части 4 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Определением суда от 15.03.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего Черненка (Школенка) Федора Ивановича Степановой Ольги Михайловны.
30.03.2018 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Черненка (Школенка) Федора Ивановича Степановой Ольги Михайловны о признании недействительной сделки, совершенной между Школенок Людмилой Евгеньевной и Свиридовым Валерием Васильевичем от 11.12.2017, и обязании ответчика возвратить в натуре все полученное по сделке.
Определением суда от 03.04.2018 заявление финансового управляющего принято к производству, назначено судебное заседание.
От финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании доказательств, в котором финансовый управляющий просит истребовать в МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области регистрационное дело (копии документов, послуживших основанием для регистрационных действий транспортного средства) в отношении следующих транспортных средств:
- ССАНГ ЙОНГ-СJ ACTYON 2008 Г.В., регистрационный знак К454АО32, идентификационный номер XU3C0A16S8ZF02379;
- L4H2M2-А 2011 г.в., регистрационный знак M323EH32, идентификационный номер Z8PL4H2M2BA002925;
- L4H2M2-А 2012 г.в., регистрационный знак M576MK32, идентификационный номер Z8PL4H2M2CA003649;
- L4H2M2-А 2012 г.в., регистрационный знак M644KA32, идентификационный номер Z8PL4H2M2CA003608;
- L4H2M2-А 2012 г.в., регистрационный знак M670MP32, идентификационный номер Z8PL4H2M2CA003947.
Также финансовый управляющий должника Черненка (Школенка) Федора Ивановича Степанова Ольга Михайловна указала, что согласно представленному ответу на запрос Арбитражного суда Брянской области б/н от 13.11.2017 г. Отделом ЗАГС Клинцовского района Управления ЗАГС Брянской области имеется запись акта о перемене имени N10 от 15.12.2016 г., до перемены имени фамилия - Школенок, после перемены имени фамилия - Черненок, в связи с чем, финансовый управляющий просит осуществить запрос информации с учетом изменения фамилии должника.
Оценив доводы финансового управляющего, суд находит заявленное им ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства об истребовании доказательств, суд пришел к выводу о том, что оно подано с соблюдением требований, установленных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению.
Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 66, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление финансового управляющего гражданина Школенка (Черненка) Федора Ивановича Степановой Ольги Михайловны об истребовании доказательств удовлетворить.
Истребовать в МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области (г. Брянск, пер. Московский, д.7) регистрационное дело (копии документов, послуживших основанием для регистрационных действий транспортного средства) в отношении следующих транспортных средств:
- ССАНГ ЙОНГ-СJ ACTYON 2008 Г.В., регистрационный знак К454АО32, идентификационный номер XU3C0A16S8ZF02379;
- L4H2M2-А 2011 г.в., регистрационный знак M323EH32, идентификационный номер Z8PL4H2M2BA002925;
- L4H2M2-А 2012 г.в., регистрационный знак M576MK32, идентификационный номер Z8PL4H2M2CA003649;
- L4H2M2-А 2012 г.в., регистрационный знак M644KA32, идентификационный номер Z8PL4H2M2CA003608;
- L4H2M2-А 2012 г.в., регистрационный знак M670MP32, идентификационный номер Z8PL4H2M2CA003947.
Поиск информации осуществить с учетом изменения фамилии должника: до перемены имени фамилия - Школенок, после перемены имени фамилия - Черненок (запись акта о перемене имени N10 от 15.12.2016г.).
Разъяснить, что в соответствии с частями 8-9 статьи 66 АПК РФ в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Судья А.В.Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка