Решение Арбитражного суда Брянской области от 27 марта 2019 года №А09-13289/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N А09-13289/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 марта 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск,
к товариществу собственников жилья "Союз", г. Брянск,
о взыскании 1 472 072 руб. 34 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Воронин В.В., доверенность от 01.04.2017 N18-Д;
от ответчика: Тайлакова Е.Н., председатель ТСЖ;
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Союз" (далее - ТСЖ "Союз"), г. Брянск, о взыскании 1 540 533 руб. 99 коп., в том числе 1 441 517 руб. 96 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения N02Т-01015141 от 01.09.2013 за период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года и 99 016 руб. 03 коп. пени за период с 11.12.2017 по 28.11.2018.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 1 534 591 руб. 25 коп., в том числе 1 413 641 руб. 82 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения N02Т-01015141 от 01.09.2013 за период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года и 120 949 руб. 43 коп. пени за период с 11.12.2017 по 15.01.2019 (л.д.60).
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением суда от 15 января 2019 года ходатайство истца об уточнении исковых требований до 1 534 591 руб. 25 коп., в том числе 1 413 641 руб. 82 коп. долга и 120 949 руб. 43 коп. пени, удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (л.д.62-63).
В судебном заседании 20 марта 2019 года истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 58 430 руб. 52 коп., просил суд взыскать с ответчика 1 472 072 руб. 34 коп., в том числе 1 413 641 руб. 82 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения N02Т-01015141 от 01.09.2013 за период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года и 58 430 руб. 52 коп. пени за период с 11.10.2018 по 20.03.2019.
Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 58 430 руб. 52 коп. удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.
Ответчик признал исковые требования, пояснил, что не имеет возражений по объему отпущенной тепловой энергии, по расчету и размеру пени, заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
01.09.2013 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Союз" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N02Т-01015141 с протоколом урегулирования разногласий от 05.03.2014 (л.д.15-27), по которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях N1, 6, 7 к договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель оплачивает ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (пункт 1.1).
В пункте 2.1.1 договора предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в течение срока действия договора тепловую энергию на границу балансовой принадлежности сетей между ресурсоснабжающей организацией и потребителем (Приложение N2) в согласованных объемах и сроки (Приложение N1).
Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена договора составляет 1875967,2 руб. (с НДС 18%). Цена настоящего договора определяется исходя из объема теплопотребления потребителя (Приложение N1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию (пункт 4.1 договора).
Расчетный период по договору - один календарный месяц (пункт 4.2 договора).
При наличии прибора учета количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета (Приложение N3), установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования ресурсоснабжающей организации и потребителя, контрольных замеров параметров теплоносителя (пункт 4.3 договора).
Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов (пункт 4.6 договора).
Согласно пункту 4.7 договора расчеты за тепловую энергию производятся в следующем порядке. Размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в пункте 4.1 договора. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления.
В соответствии с пунктом 7.2 договор вступает в силу с 01.09.2013, действует по 31.08.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.
В связи с отсутствием заявлений сторон об отказе от исполнения договора, действие данного договора продлено на последующие годы.
Согласно Приложению N7 к договору N02Т-01015141 от 01.09.2013 отпуск тепловой энергии производится на жилой дом, расположенный по адресу: г. Брянск, ул. Бежицкая, д.1, корп.2.
Во исполнение условий заключенного договора ГУП "Брянсккоммунэнерго" в период с октября 2017 года по апрель 2018 года отпустило на жилой дом, находящийся в управлении ТСЖ "Союз", тепловую энергию в объеме 690,35 Гкал, предъявило к оплате потребленный ресурс на общую сумму 1 552 668 руб. 66 коп. (л.д.7, 12-14).
Ответчик потребленную в спорный период тепловую энергию оплатил частично на общую сумму 139 026 руб. 84 коп. платежными поручениями N38 от 23.07.2018, N93 от 27.11.2018.
В целях досудебного урегулирования спора ГУП "Брянсккоммунэнерго" направило ТСЖ "Союз" претензию, полученную им 20.10.2018, с требованием оплатить 2 099 930 руб. 11 коп. за поставленную тепловую энергию по договору N02Т-01015141 от 01.09.2013 (л.д.28-29).
Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Заключенный между сторонами договор теплоснабжения N02Т-01015141 от 01.09.2013 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями договора N02Т-01015141 от 01.09.2013 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, разногласий по объему и качеству переданной истцом тепловой энергии ответчиком не заявлено.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Как отмечено выше, тепловая энергия отпускалась на объект потребителя (ответчика) - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Брянск, ул. Бежицкая, д.1, корп.2.
Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354).
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В пункте 38 Правил N354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно пункту 42(1) Правил N354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Как пояснили стороны, тепловая энергия отпускалась на многоквартирный жилой дом, оборудованный прибором учета тепловой энергии.
Количество отпущенной тепловой энергии определено предприятием "Брянсккоммунэнерго", исходя из показаний общедомового прибора учета, отраженных в актах снятия показаний счетчика отопления, подписанных представителем ТСЖ "Союз" Тайлаковой Е.Н.
Размер платы за коммунальную услугу по отоплению за спорный период произведен истцом, исходя из показаний общедомового прибора учета и установленных тарифов на тепловую энергию, утвержденных приказами Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 20.12.2016 N38/4-т, от 20.12.2017 N40/2-т.
Согласно расчету истца за коммунальную услугу по отоплению многоквартирного жилого дома за период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года начислено 1 552 668 руб. 66 коп., произведена оплата 139 026 руб. 84 коп., задолженность составила 1 413 641 руб. 82 коп.
Разногласий по произведенным оплатам и сумме задолженности за поставленную тепловую энергию у ответчика не имеется, фактически сумма задолженности сложилась за период с октября 2017 года по апрель 2018 года.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На день принятия окончательного судебного акта доказательств погашения задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 1 413 641 руб. 82 коп. полностью или в какой-либо части суду не представлено; ответчик подтвердил наличие долга в указанной сумме.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 413 641 руб. 82 коп. задолженности по оплате тепловой энергии подлежит удовлетворению.
Кроме того, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика 58 430 руб. 52 коп. пени, начисленной на основании пункта 5.5 заключенного сторонами спорного договора теплоснабжения, предусматривающего ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты по договору в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период тепловой энергии судом установлен и подтвержден материалами дела.
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик возражений по периоду начисления и размеру пени не заявил.
Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика 58 430 руб. 52 коп. пени (договорной неустойки) за период с 11.10.2018 по 20.03.2019 (160 дней) просрочки оплаты 1 413 641 руб. 82 коп. долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых за каждый день просрочки платежа.
Проверив порядок расчета истцом суммы пени, суд установил, что он не противоречит условиям заключенного сторонами договора и требованиям законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик ходатайства о снижении размера пени не заявил.
Предъявляемая истцом к взысканию пеня соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства по оплате долга, оснований для её уменьшения не усматривается судом.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 58 430 руб. 52 коп.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска (с учетом уточнения требований) 1 472 072 руб. 34 коп. (1 413 641 руб. 82 коп. долга + 58 430 руб. 52 коп. пени) составляет 27 721 руб.
При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 17 декабря 2018 года была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 27 721 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения госпошлины по делу до 2 000 руб., подлежащих взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в сумме 1 472 072 руб. 34 коп.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Союз", г. Брянск, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, 1 472 072 руб. 34 коп., в том числе 1 413 641 руб. 82 коп. долга и 58 430 руб. 52 коп. пени,
в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка