Решение Арбитражного суда Брянской области от 19 июня 2019 года №А09-1325/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А09-1325/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филиной У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба", г.Брянск,
о взыскании 49 862 руб. 54 коп.,
при участии представителей:
от истца: Артамонова С.Н. по доверенности N18/68 от 23.11.2018, паспорт (до перерыва), Жижиной Н.А. по доверенности N17/113 от 23.11.2018, паспорт (после перерыва),
от ответчика: Сапуновой Е.В. по доверенности от 14.06.2019, паспорт (до перерыва); не явились, извещены (после перерыва),
УСТАНОВИЛ:
дело рассмотрено 11.06.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 06.06.2019 в порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 50 000 руб. основного долга по договору энергоснабжения N 6026/БГО от 01.03.2018 за ноябрь 2018 года.
Определением суда от 20.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 14.03.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" по делу N А09-1325/2019 до 53 029 руб. 14 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 6026/БГО от 01.03.2018 за ноябрь 2018 года.
Определением суда от 18.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
Определением суда от 21.05.2019 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 49 862 руб. 54 коп. долга за ноябрь 2019 года по договору энергоснабжения N6026/БГО от 01.03.2018.
В судебном заседании 06.06.2019 судом оглашены и приобщены к материалам дела документы, поступившие к настоящему судебному заседанию - пояснения истца по делу с приложением дополнительных документов, в том числе расчета задолженности, заявление ответчика об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика.
Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом принятых судом уточнений.
Представитель ответчика не согласен с требованиями истца, дал пояснения, просил предоставить время для представления дополнительных документов в обоснование заявленных возражений.
В связи с необходимостью представления истцом и ответчиком документов в обоснование заявленных требований и возражений судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании 06.06.2019 до 11.06.2019 до 15 час. 30 мин., о чем лица, присутствующие в заседании, уведомлены под роспись в приложении к протоколу судебного заседания. Определение о перерыве также размещено на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание после перерыва не явился.
С учетом мнения представителя истца судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 АПК РФ.
Судом оглашено дополнение к исковому заявлению, поступившее от истца.
Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.
От ответчика дополнений к ранее заявленным возражениям не поступило.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.
01.03.2018 между ООО "ТЭК-Энерго" (продавец, в настоящее время "Газпром энергосбыт Брянск") и ООО "Брянская коммунальная служба" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N6026/БГО, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1. договора).
Как установлено судом, 12.11.2018 внеочередным общим собранием участников общества "ТЭК-Энерго" принято решение изменить наименование общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго". Новое полное фирменное наименование - общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (протокол N2/18 от 12.11.2018).
21.11.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2188617409209 об изменении наименования юридического лица на основании протокола N2/18 от 12.11.2018.
В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель приобретает:
- электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям жилых помещений в МКД и (или) жилом доме (домовладении), относящихся к группе потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей", коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии в МКД централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения;
- электрическую энергию, потребляемую при содержании и использовании общего имущества МКД (п. 2.2. договора).
В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребленной электрической энергии.
В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов.
Пунктом 3.2.4 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.
Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.2 договора).
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа.
В соответствии с п. 7.1. договор вступает в силу в 00.00 час. 01.03.2018 года при условии подписания его обеими сторонами. Поставка электрической энергии по договору не может быть ранее даты, с которой у покупателя возникает обязанность по предоставлению коммунальных услуг и (или) содержанию общего имущества в МКД либо даты государственной регистрации товарищества или кооператива.
Если одной из сторон внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до его заключения регулируются договором. Прекращение действия договора не затрагивает и не прекращает обязательств сторон по договору, не исполненных к моменту прекращения действия договора. ( п. 7.2. договора).
В силу п.7.4. договора, продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения условий договора по основаниям и в порядке, определенных законодательством РФ, в том числе по основаниям, предусмотренным п.7.4.1. договора.
Исполняя договор энергоснабжения N6026/БГО от 01.03.2018, истец поставил электроэнергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Как следует из искового заявления, ответчик за ноябрь 2018 года, исходя из условий договора, потребил 18,396 кВтч, что подтверждается соответствующим актом расхода электрической энергии.
Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был направлен акт приема-передачи электроэнергии и счет-фактура за ноябрь 2018 года.
Однако в нарушение условий договора ответчик не оплатил истцу потребленную им за ноябрь 2018 года электрическую энергию, в связи с чем по состоянию на 24.01.2019 за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 66 224 руб. 52 коп. согласно расчету исковых требований (л.д. 18).
19.12.2018 истец направил ООО "Брянская коммунальная служба" претензию N12242 от 19.12.2018 с предложением погасить задолженность в части своевременной оплаты за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N6026/БГО от 01.03.2018 в срок, установленный договором.
Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Неоплата ответчиком потребленной электроэнергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Взаимоотношения сторон по указанному выше договору N6026/БГО от 01.03.2018 подлежат правовому регулированию положениями ст.ст.539-548 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику электрической энергии в ноябре 2018 года.
В то же время ответчик, приняв электрическую энергию, не произвел ее оплату своевременно и в полном объеме, его задолженность по расчету истца с учетом принятых судом уточнений исковых требований составила 49 862 руб. 54 коп. Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела, в том числе актом снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии за ноябрь 2018 года, счетом-фактурой N6011118510000426/51/00000 от 30 ноября 2018 года (л.д. 12-14).
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в письменном отзыве сослался на то, что между ООО "Брянская коммунальная служба" и ООО "ТЭК-Энерго" (в настоящее время ООО "Газпром энергосбыт Брянск") заключен договор оказания услуг расчетно-кассового обслуживания N6026/РКО от 01.11.2015, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать следующие услуги: производить расчет стоимости электрической энергии, потребленной собственниками и пользователями жилых помещений в жилых помещениях многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика; производить выставление от имени и за счет Исполнителя собственникам и пользователя жилых помещений МКД счетов-квитанций за электрическую энергию, потребленную собственниками и пользователями жилых помещений в жилых помещениях МКД и доставку данных счетов-квитанций; производить сбор денежных средств от собственников и пользователей жилых помещений МКД за электрическую энергию, потребленную собственниками и пользователями жилых помещений в жилых помещениях МКД на расчетный счет Исполнителя, а Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю оказанные услуги в размере и порядке, определенном настоящим Договором. Таким образом, население производит оплату потребленного ресурса непосредственно истцу. Кроме того, как указывает ответчик, согласно договорам управления МКД, плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Учитывая то, что население по квитанциям производит оплату не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, соответственно, и оплата по квитанциям, поступающая от населения, погашает стоимость потребленного ресурса. Как полагает ответчик, поскольку население ежемесячно оплачивает услуги, то задолженность за потребленный ресурс с учетом оплаты населения ежемесячно погашается.
Данные доводы не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Подпунктом "г" пункта 4 Правил N354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 161, частями 2, 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.
На основании пунктов 13, 54 Правил N354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.
Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б" и "г" пункта 31 Правил N 354).
Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259).
В соответствии с пунктом 40 Правил N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
При этом, в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В Определении Верховного Суда РФ от 25.12.2014 N308-ЭС14-7187 по делу NА32-1433/2014 указано, что собственники помещений в многоквартирном доме не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем последняя вправе требовать внесения платы не от собственников помещений, а только от управляющей организации.
По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
Получение ресурсоснабжающей организацией платы от граждан не прекращает обязательства управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг и Покупателя по договору энергоснабжения, производить оплату.
При таких обстоятельствах при управлении домом управляющей организацией внесение жителями платы за энергоснабжение непосредственно ресурсоснабжающей организации является внесением платы за исполнителя коммунальных услуг.
Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.09.2013 N5614/13, в случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед управляющей организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.
Согласно ст.403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
То обстоятельство, что начисление и сбор платежей с населения за коммунальную услугу - электрическую энергию производит истец, не освобождает ООО "Брянская коммунальная служба" от ответственности за просрочку исполнения обязательства по договору энергоснабжения N6026/БГО от 01.03.2018.
Таким образом, внесение платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации в рассматриваемом случае через агента не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате, остается управляющая компания - ООО "Брянская коммунальная служба".
Учитывая, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении домов, для обеспечения нужд которых истцом поставлялась электрическая энергия, в том числе и на общедомовые нужды, ответчик несет неотъемлемую ответственность за предоставление конечным потребителям коммунальных услуг (в связи с чем вправе требовать от них оплаты за предоставленные коммунальные и жилищные услуги), а также за расчеты за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 N 305-ЭС16-795).
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2019 по делу NА68-587/2016.
Возражая относительно требований истца, ответчик также указал, что поскольку договор между сторонами расторгнут, то денежные средства от населения за потребленную электрическую энергию за спорный период 2018 года поступают напрямую истцу. Согласно уведомлению об одностороннем отказе от договора энергоснабжения с управляющей организацией N51/6229 от 18.07.2018 истец в порядке п.7.4. договора отказался от исполнения договора в одностороннем порядке с 01.09.2018 (л.д. 45-46). Следовательно, по мнению ответчика, изложенному в письменном отзыве, истец имеет право заключать договоры электроснабжения с собственниками МКД и вправе взыскивать с собственников МКД задолженность за спорный период.
Данный довод ответчика судом не принимается, так как основания и порядок одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения определены в части 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной нормой ресурсоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенного с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта.
Вместе с тем, наличие задолженности за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирном доме, не является основанием для одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения.
Таким образом, при переходе на прямые договоры договор между ресуроснабжающей организацией и управляющей организацией прекращается в части предоставления коммунальных услуг (объем, потребленный населением, переходит гарантирующему поставщику).
В связи с тем, что у ООО "Брянская коммунальная служба" сформировалась задолженность в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору энергоснабжения, ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт", реализовало свое право и перешло на прямое обслуживание с населением.
Также, ссылаясь на ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правовую позицию ВАС РФ, изложенную в п.2 постановления Пленума от 05.10.2007 N57, постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N2380/10, определении ВАС от 30.05.2014 NВАС-6046/14, ответчик считает, что объем обязательств управляющей компании за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы не может быть больше объема обязательств граждан по их оплате.
Довод ответчика о завышенном размере объема потребленной электроэнергии в МКД в спорный период отклоняется судом в силу следующего.
Согласно пункту 4.1 договора определение объема покупки (потребления) электрической энергии осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов.
В силу п. 3.2.8 договора покупатель обязан ежемесячно в срок до окончания 26 числа расчетного периода представлять продавцу составленный совместно с сетевой организацией (владельцем электрических сетей) акт (сводный акт) снятия показаний расчетных, контрольных приборов учета по форме приложения N 3 к договору. Снятие показаний расчетных, контрольных приборов учета производится с 23 по 25 числа расчетного периода.
На основании п. 4.13 договора продавец на основании сводного акта снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет универсальный передаточный документ.
Согласно пп. а, б, в п. 21.1 Правил N 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:
Vд = Vодпу- Vпотр
где:
Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
Vодпу указан в актах снятия показаний приборов учета электрической энергии, сформированных сетевой организацией. В нашем случае, Vодпу =235 023 кВтч.
Vпотр формируется исходя из показаний, которые указывают в своих квитанциях потребители при оплате электроэнергии. Эти показания формируются РКЦ филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в Справке о начислениях по прямым расчетам в разрезе МКД или в Сальдовой ведомости абонента (Фактическое начисление и оплата УО в разрез МКД в приложении). Vпотр = 185 990 (+ 29039 кВтч + 1 598 кВтч корректировки по 2ум группам населения) = 216 627 кВтч.
Применяя выше обозначенную формулу, 235 023 - 216 627 = 18 396 кВтч, получается объем, который указан в универсальном передаточном документе и необходим для оплаты ответчиком.
Количество потребленной ответчиком электроэнергии определено истцом на основании акта расчета отпуска электроэнергии потребителю. Расчет объема электрической энергии, поставленной в спорный период в многоквартирные дома, произведен истцом в соответствии с требованиями закона на основании показаний приборов учета. Обоснованный контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.
Как указал истец в письменных пояснениях, расчет долга ответчика за ноябрь 2018 года представляет собой разницу между общим объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом потребленной электроэнергии по индивидуальным приборам учета. При этом, оплата поставленной электроэнергии от ответчика (населения) поступали 28.02.2019 в сумме 3166 руб., о чем свидетельствует ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований с приложенным к нему расчетом задолженности.
Вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду иных данных, чем отраженные в акте снятия показаний приборов учета и универсальном передаточном документе.
В судебном заседании 06.06.2019 ответчик утверждал, что договорами энергоснабжения N6026/БГО от 01.03.2018 и N60262/БГО от 01.05.2018 стороны согласовали одинаковый перечень точек поставки.
Данное утверждение ответчика не соответствует действительности и опровергается представленными истцом в материалы дела доказательствами (изменения к приложению N1 от 01.06.2018 Перечень точек поставки электрической энергии и изменения к приложению N2 от 01.06.2018 Перечень средств учета электрической энергии к договору энергоснабжения N60262/БГО от 01.05.2018; изменения к приложению N1 от 01.11.2018 Перечень точек поставки электрической энергии и изменения к приложению N2 от 01.11.2018 Перечень средств учета электрической энергии к договору энергоснабжения N6026/БГО от 01.03.2018).
Таким образом, доводы ответчика подлежат отклонению как необоснованные и не подтвержденные какими-либо доказательствами.
Каких-либо иных разногласий, помимо изложенных выше, у сторон в настоящее время не имеется.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 49 862 руб. 54 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает требование истца в части взыскания с ответчика 49 862 руб. 54 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 49 862 руб. 54 коп. составляет 2000 руб.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению от 11.02.2019 N 733 от первоначальной заявленной цены иска 50 000 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до минимального размера в связи с тяжелым материальным и имущественным положением.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку у суда отсутствуют основания для снижения размера возмещения понесенных истцом судебных издержек, так как указанная сумма после ее уплаты в бюджет является фактически понесенными истцом судебными расходами и должна быть полностью возмещена ему за счет ответчика, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" о взыскании 49 862 руб. 54 коп. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба", г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Брянск, 49 862 руб. 54 коп. долга за ноябрь 2018 года по договору N6026/БГО от 01.03.2018, а также 2000 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по делу.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка