Решение Арбитражного суда Брянской области от 07 февраля 2020 года №А09-13193/2019

Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А09-13193/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А09-13193/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2020 года.
В полном объеме решение изготовлено 07 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобарико С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый проект", г. Брянск, ИНН 3233007903, ОГРН 1023201099745, к обществу с ограниченной ответственностью "Унечский завод тугоплавких металлов", г. Унеча Брянской области, ИНН 3253006601, ОГРН 1163256052123, о взыскании 9 100 178 руб. 27 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Кавказской Е.В., юрисконсульта по доверенности от 15.01.2020 N 02-2020,
от ответчика: Дроботовой Г.А., представителя по доверенности от 16.12.2019 N 448,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Новый проект" (далее - ООО "Новый проект"), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Унечский завод тугоплавких металлов" (далее - ООО "УЗТМ"), г. Унеча Брянской области, о взыскании 9 100 178 руб. 27 коп. задолженности за выполненные работы по договору N 02/18/ПР-УЗТМ от 01.02.2018.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик признал иск в сумме 9 100 178 руб. 27 коп.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
01.02.2018 между ООО "УЗТМ" (заказчик) и ООО "Новый проект" (подрядчик) заключен договор N 02/1/-ПР-УЗТМ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по разработке стадии "Проектная документация" по объекту: "Цех по переработке W-сырья и Мо-катализаторов" на ООО "УЗТМ", по адресу: Брянская область, Унечский район, ул. Залинейная, д.17. Состав проектной документации, технические и другие требования к выполняемой работе содержатся в Задании на проектирование (Приложение N1 к договору) (пункты 1.1, 1.1.1 договора).
Срок начала выполнения работ - не позднее 5 календарных дней с момента получения аванса. Сроком завершения выполнения работ является дата подписания сторонами акта выполненных работ по последнему этапу в соответствии с календарным планом работ и получения заказчиком полного комплекта проектной документации согласно заданию на проектирование (пункты 2.1, 2.2 договора).
Согласно пункту 3.1 договора за выполненную работу заказчик оплачивает подрядчику в соответствии с Протоколом договорной цены на проектные работы (Приложение N2 к договору) 13 703 164, 30 руб., в том числе НДС 18% в размере 2 090 313, 20 руб.
В соответствии с пунктом 3.2.1 договора заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в сумме 2 604 784 руб. 53 коп., в том числе НДС 18% - 397 340 руб. 01 коп. в качестве 100% оплаты стоимости работ этапов 1.1, 1.2, 1.3, 1.6 согласно календарному плану работ (Приложение N3).
Основанием для расчета текущих платежей являются подписанные сторонами акты выполненных работ, получение заказчиком счета-фактуры по каждому из последующих этапов проектных работ в соответствии с календарным планом.
Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что готовность проектной документации подтверждается подписанием заказчиком акта сдачи-приемки проектных и изыскательских работ.
В связи с изменением объема, стоимости работ, а также сроков выполнения работ по заключенному договору между ООО "Новый проект" и ООО "УЗТМ" были заключены:
- соглашение N1 от 20.07.2018, в соответствии с которым изменена стоимость работ по объекту - 13 895 232 руб. 90 коп., в том числе НДС - 2 119 611 руб. 80 коп.; срок выполнения работ - до 17.09.2018;
- соглашение N2 от 29.11.2018, в соответствии с которым изменена стоимость работ по объекту - 21 134 496 руб. 25 коп., в том числе НДС - 3 223 906 руб. 21 коп.; срок выполнения работ - до 29.03.2019;
- соглашение N3 от 09.01.2019, в соответствии с которым изменена стоимость выполнения работ по объекту - 21 481 689, 76 коп., в том числе НДС 3 571 099, 72 руб.
Во исполнение условий заключенного договора ООО "Новый проект" выполнило и передало ООО "УЗТМ" работы на сумму 13 072 849 руб. 67 коп., что подтверждается, в том числе, актами сдачи-приемки N 091-2/2018-ПР, N 023/2019-ПР, N 022/2019-ПР, N 020/2018-ПР, N 021/2018-ПР, N 026/2018-ПР, подписанными со стороны заказчика без замечаний по объему и качеству.
Приняв результат работ, ООО "УЗМТ" оплатило обществу "Новый проект" 3 972 671 руб. 40 коп. за выполненные работы. Оплата в размере 9 100 178 руб. 27 коп. ответчиком не произведена.
Неоднократные претензии истца об оплате долга за выполненные работы по договору N 02/18/ПР-УЗТМ оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, если иное не установлено Кодексом, в соответствующей части подлежат применению также общие положения о договоре подряда, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).
Факт выполнения работ и передачи результата заказчику на общую сумму 13 072 849 руб. 67 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ, подписанными без замечаний со стороны заказчика, и ответчиком не оспаривается.
Общая сумма неоплаченной задолженности за выполненные работы, по расчету истца, составляет 9 100 178 руб. 27 коп., наличие которой подтверждено ответчиком.
На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На день принятия окончательного судебного акта доказательств погашения задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 9 100 178 руб. 27 коп. полностью или в какой-либо части суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 9 100 178 руб. 27 коп. долга за выполненные работы по договору N 02/18/ПР-УЗТМ обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Заявление о признании исковых требований по настоящему делу сделано в устной форме в судебном заседании 06 февраля 2020 года представителем ответчика Дроботовой Г.А., действовавшей по доверенности N 448 от 16.12.2019 с правом признания иска.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска 9 100 178 руб. 27 коп составляет 68 501 руб.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 68 501 руб. госпошлины по платежному поручению N 590 от 18.12.2019.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом названных положений налогового законодательства, принимая во внимание, что исковые требования признаны ответчиком в размере 9 100 178 руб. 27 коп., истцу подлежит возврату из федерального бюджета 47 951 руб., составляющие 70% от суммы уплаченной госпошлины. Оставшиеся 30% от суммы уплаченной истцом госпошлины, что составляет 20 550 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Новый проект" удовлетворить полностью в размере 9 100 178 руб. 27 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Унечский завод тугоплавких металлов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый проект" 9 100 178 руб. 27 коп. задолженности, а также 20 550 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью "Новый проект" возвратить из федерального бюджета РФ 47 951 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 590 от 18.12.2019.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать