Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А09-13156/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А09-13156/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 03.12.2019
Определение в полном объеме изготовлено 09.12.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Шемахова Андрея Васильевича г.Брянск,
к Халееву В.П., г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 809725руб. 92 коп. (с учетом уточнения),
в рамках дела А09-13156/2018 по заявлению Шемахова Андрея Васильевича, г.Брянск,
о признании гражданина Халеева Владимира Петровича, г. Брянск несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя по делу (Шемахова А.В.):
от должника:
от финансового управляющего:
от иных участников процесса:
Шемахова Е.В., по дов. от 23.05.2019 (до и после перерыва);
Башкина В.В., по дов. от 27.11.2019 (после перерыва);
Петрикова Г.М., по дов. от 13.03.2019 (до и после перерыва);
не явился, извещен (до и после перерыва);
не явились, извещены (до и после перерыва);
УСТАНОВИЛ:
Шемахов Андрей Васильевич (далее - Шемахов А.В., заявитель, кредитор) 11.12.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Халеева Владимира Петровича (далее - Халеев В.П., 16.12.1956 года рождения, ИНН 323208188245, СНИЛС 053-451-812 41; место рождения: с. Покровка, Октябрьского района, Приморского края, адрес регистрации: Брянская область, г.Брянск, ул.Харьковская, д. 2, кв. 32), несостоятельным должником (банкротом).
Одновременно заявлено ходатайство о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 6 891 683 руб. 77 коп.
Определением суда от 14.12.2018 указанное заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований.
Определениями суда рассмотрение обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) откладывалось в т.ч. по ходатайству лиц участвующих в деле.
До принятия судебного акта по существу 21.03.2019 в арбитражный суд от Шемахова Андрея Васильевича поступило ходатайство об уточнении размера заявленных требований в которых, заявитель просит включить в третью очередь задолженность в сумме 6 790 064 руб. 16 коп.
Уточнение принято судом.
Определением суда от 07.06.2019 требования Шемахова А.В. признано обоснованным, в отношении должника Халеева В.П., введена процедура реструктуризации, финансовым управляющим утверждена Потапова Ксения Николаевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно -энергетического комплекса".
Этим же определением суда в реестр требований кредиторов Халеева Владимира Петровича включены требования Шемахова Андрея Васильевича с учетом уточнения в размере 6 790 064 руб. 16 коп. ? основной долг.
Шемахов Андрей Васильевич (далее заявитель, кредитор) 03.10.2019 обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Халеева Владимира Петровича задолженности в размере 811 738 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017 по 07.06.2019 с учетом положений п. 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Определением арбитражного суда от 07.10.2019 заявление Шемахова Андрея Васильевича принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
В судебном заседании 26.11.2019 предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.12.2019.
До принятия судебного акта по существу Шемаховым А. В. уточнены заявленные требования в которых просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 809 725 руб. 92 коп. -процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017 по 06.06.2019 с учетом положений п. 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
02.12.2019 в арбитражный суд по системе "Мой арбитр" от финансового управляющего Потаповой Ксении Николаевны поступили письменные пояснения в которых возражений в отношении уточненных заявленных требований не заявлено.
Представителем заявителя поддержаны заявленные требования с учетом уточнения.
Должником с учетом уточнения возражений не заявлено.
Уточненные требования приняты арбитражным судом.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили, возражений не заявили.
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Как установлено судом, сообщение о введении в отношении Халеева Владимира Петровича процедуры реструктуризации долгов гражданина было размещено и опубликовано 06.06.2019 в ЕФРСБ сообщение за N 3835571, в газете "Коммерсантъ" от 15.06.2019 N 102.
Кредитор обратился с настоящим требованием в арбитражный суд 03.10.2019.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для не рассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения процедуры реструктуризации долгов должника прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Требование Шемахова Андрея Васильевича заявлено со ссылкой на наличие у Халеева Владимира Петровича задолженности с учетом уточнения 809 725 руб. 92 коп. -процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017 по 06.06.2019 года на основании решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 12.04.2019 по делу N 2-244/2019 которым с Халеева Владимира Петровича в пользу Шемахова Андрея Васильевича взыскано 689 191 руб. 57 коп. процентов за пользование денежными средствами в связи с неисполнением решения Бежицкого районного суда г.Брянска от 07.08.2017 года за период с 22.11.2017 по 14.03.2019.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданском делам Брянского областного суда N 33-2635/2019 от 23.07.2019 решение суда от 12.04.2019 оставлено без изменения. Остаток основного долга по состоянию на 14.03.2019 составил 6790064 руб. 16 коп.
В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП по Брянской области в рамках исполнительного производства N70743/17/32004-ИП с Халеева Владимира Петровича удержаны и перечислены на расчетный счет взыскателя Шемахова Андрея Васильевича за период с 15.03.2019 по 07.06.2019 денежные средства в сумме 73 383 руб. 63 коп.
Задолженность по процентам по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами у Халеева Владимира Петровича перед Шемаховым Андреем Васильевичем за период с 15.03.2019 по 06.06.2019 составляет 120 534 руб. 35 коп. Возражений по расчету не представлено.
Таким образом, предъявленная сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017 по 06.06.2019 (дату введения процедуры реструктуризации) составляет 809 725 руб. 92 коп. (689 191 руб. 57 коп.+ 120534 руб. 35 коп.).
В данном случае заявленное требование основано на вступивших в т.ч. в законную силу судебных актах. Доказательств отмены данных актов, равно как и оплаты задолженности, взысканной судебными актами, в материалы дела не представлено.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, наличие вступивших в законную силу судебных актов подтверждает обоснованность требования и освобождает заявителя от обязанности доказывать требование по праву другими доказательствами.
Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьёй 213.27 Закона о банкротстве. В частности, в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их, суд считает, что требование Шемахова Андрея Васильевича, с учетом уточнения, в сумме 809 725 руб. 92 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017 по 06.06.2019, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов Халеева Владимира Петровича, с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, с отсутствием у него права на участие в первом собрании кредиторов.
Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 100, 142, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Шемахова Андрея Васильевича г.Брянск? удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Халеева Владимира Петровича (16.12.1956 года рождения, ИНН 323208188245) требование Шемахова Андрея Васильевича (241029 г.Брянск, ул. Коммунаров, д.5; ИНН 323501272072) в сумме 809 725 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
