Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: А09-13156/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N А09-13156/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 03.06.2019
Определение в полном объеме изготовлено 06.06.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Шемахова Андрея Васильевича, г.Брянск,
о признании гражданина Халеева Владимира Петровича, г. Брянск несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
до и после перерыва:
Бельченко Е.М., по дов. от 10.01.2019;
Шемахова Е.В., по дов. от 23.05.2019 (без специальных полномочий);
от должника:
Петракова Г.М., по дов. от 13.03.2019 (до и после перерыва);
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании 27.05.2019 в порядке предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.06.2019.
Шемахов Андрей Васильевич (далее - Шемахов А.В., заявитель, кредитор) 11.12.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Халеева Владимира Петровича (далее - Халеев В.П., 16.12.1956 года рождения, ИНН 323208188245, СНИЛС 053-451-812 41; место рождения: с. Покровка, Октябрьского района, Приморского края, адрес регистрации: Брянская область, г.Брянск, ул.Харьковская, д. 2, кв. 32), несостоятельным должником (банкротом).
Одновременно заявлено ходатайство о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 6 891 683 руб. 77 коп.
Определением суда от 14.12.2018 указанное заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований.
Определениями суда рассмотрение обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) откладывалось в т.ч. по ходатайству лиц участвующих в деле.
До принятия судебного акта по существу 21.03.2019 в арбитражный суд от Шемахова Андрея Васильевича поступило ходатайство об уточнении размера заявленных требований в которых, заявитель просит включить в третью очередь задолженность в сумме 6 790 064 руб. 16 коп.
Уточнение принято судом.
Представителем должника (Халеева Владимира Петровича) заявлены возражения по основаниям изложенным в письменном отзыве и дополнении.
В настоящем судебном заседании рассмотрен вопрос обоснованности требований заявителя к должнику в соответствии со статьей 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в дела, арбитражный суд установил следующее.
Решением Бежицкого районного суда города Брянска от 07.08.2017 по делу N 2-2/2017 с Халеева Владимира Петровича в пользу Шемахова Андрея Васильевича взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 7 856 348 руб. 65 коп., а также в доход местного бюджета 5 757 руб. 74 коп. государственной пошлины (см. том 1, л.д. 10-17).
Апелляционным определением 33-4076/2017 от 21.11.2017 решение Бежицкого районного суда города Брянска от 07.08.2017 по делу N 2-2/2017 по иску Шемахова Андрея Васильевича к Халееву Владимиру Петровичу о взыскании неосновательного обогащения изменено в части размера суммы неосновательного обогащения. С Халеева Владимира Петровича взыскано в пользу Шемахова Андрея Васильевича сумма неосновательного обогащения в размере 7 082 725 руб. 27 коп., а также в доход местного бюджета 2 879 руб. 63 коп. государственной пошлины, в остальной части решение оставлено без изменения (см. том 1, л.д. 18-23).
Апелляционное определение вступило в законную силу, Шемахову Андрею Васильевичу 29.17.2017 был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в Бежецкий районный отдел судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области.
09.01.2018 судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство N 70743/17/32004-ИП которое в дальнейшем объединено в сводное исполнительное производство N 18148/17/32004-СД. В ходе исполнительного производства с Халеева Владимира Петровича были удержаны денежные средства путем обращения взыскания на пенсию должника в размере 50 %, а также заработную плату.
Ссылаясь на то, что указанное апелляционное определение суда в настоящее время не исполнено, задолженность в полной объеме не погашена, денежные обязательства Халеева Владимира Петровича перед Шемаховым Андреем Васильевичем составляют более 500 000 рублей и не исполнены более трёх месяцев, Шемахов Андрей Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Халеева Владимира Петровича несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Как установлено судом и следует из материалов согласно справке МИФНС России по ЦОД, по состоянию на 04.12.2018 Халеев Владимир Петрович (ИНН 323501272072) не является индивидуальным предпринимателем (см. том 1, л.д. 35).
Халеев Владимир Петрович состоит в браке с Яковлевой Людмилой Владимировной 05.07.1966 года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 12.11.2010 Серия I-МР N 671553 (см. том 4, л.д. 30).
Халеев Владимир Петрович имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Халеева Максима Владимировича 15.03.2005 года рождения (свидетельство о рождении от 07.04.2005 Серия I-МР N 614485, см. том 4, л.д. 31).
В настоящий момент Халеев Владимир Петрович с 16.07.1998 года является генеральным директором ООО "Мертранс", что подтверждается приказом с 16.07.1998 N1/к и выпиской ЕГРЮЛ (см. том 4, л.д. 58-60, 61), а также является учредителем в четырех обществах с ограниченной ответственность. У должника имеется также ряд объектов недвижимого имущества в отношении которого в рамках исполнительного производства приняты обеспечительные меры, часть имущества оценена.
Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Частью 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Наличие у Халеева Владимира Петровича перед Шемаховым Андреем Васильевичем не исполненного более трех месяцев денежного обязательства более 500 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу апелляционным определением 33-4076/2017 от 21.11.2017 по делу N 2-2/2017 по иску Шемахова Андрея Васильевича к Халееву Владимиру Петровичу о взыскании неосновательного обогащения.
Должник доказательства исполнения указанного судебного акта в полном объеме не представил, ссылаясь при этом на достаточность имеющегося имущества и возможность погашения долга в течение непродолжительного времени.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Пунктом 2 указанной статьи Закона установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Указывая на неплатежеспособность Халеева В.П., заявитель ссылается на наличие по данному делу условия неплатежеспособности должника, предусмотренного абзацем четвертым пункта 3 указанной статьи, а именно: более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены. Указанное обстоятельство подтверждается справками судебного пристава-исполнителя, а также не оспаривается должником.
В данном случае требование кредитора подтверждено вступившими в законную силу судебными актами и составили более 500 000 рублей; денежные обязательства не исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения; доказательств оплаты задолженности не представлены.
Суд полагает необоснованной ссылку должника на недоказанность факта его неплатежеспособности, поскольку последний в течение продолжительного времени не исполняет свои денежные обязательства перед кредитором - Шемаховым А. В. и, соответственно, отвечает признаку неплатежеспособности, указанному в абзаце 3 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление Шемахова Андрея Васильевича о признании Халеева Владимира Петровича несостоятельным (банкротом) является обоснованным и соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Ходатайства о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, от должника не поступало.
Поскольку заявление Шемахова Андрея Васильевича соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 Закона о банкротстве, требования заявителя признаны судом обоснованными, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, неплатежеспособность гражданина доказана, в ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, должник ходатайство о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина не заявил, суд приходит к выводу о введении в отношении Халеева Владимира Петровича процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В качестве кандидатуры финансового управляющего должника - Халеева Владимира Петровича указанная заявителем саморегулируемая организация - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно -энергетического комплекса" представила кандидатуру арбитражного управляющего Потаповой Ксении Николаевны, которая, по её сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявила согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего Халеева Владимира Петровича.
В материалах дела имеется заявление Потаповой Ксении Николаевны, в котором она выразила своё согласие быть назначенной в качестве арбитражного управляющего должника.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что указанный арбитражный управляющий может быть утверждена в качестве финансового управляющего Халеева Владимира Петровича.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве Шемаховым Андреем Васильевичем внесены на депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком- ордером Брянского отделения N 8605 филиал N18 операция N 84 от 06.12.2018 (см. том 1, л.д. 9).
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Шемаховым Андреем Васильевичем заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов Халеева Владимира Петровича с учетом уточнения задолженности в размере 6 790 064 руб. 16 коп. - основной долг.
Согласно Закону о банкротстве, конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
В связи с тем, что требование Шемахова Андрея Васильевича о включении в реестр требований кредиторов Халеева Владимира Петровича подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, является обоснованным, в связи с чем подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 213.6, 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Шемахова Андрея Васильевича о признании Халеева Владимира Петровича несостоятельным должником (банкротом) признать обоснованным.
Ввести в отношении должника - Халеева Владимира Петровича (16.12.1956 года рождения, ИНН 323208188245, место рождения: с.Покровка, Октябрьского р-на, Приморского края, адрес регистрации: Брянская область, г.Брянск, ул. Харьковская, д. 2, кв. 32) процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим должника Потапову Ксению Николаевну (адрес для направления корреспонденции: 241050 г.Брянск, ул. Дуки, 11-43) члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно - энергетического комплекса", установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.
Включить в реестр требований кредиторов Халеева Владимира Петровича требование Шемахова Андрея Васильевича в размере 6 790 064 руб. 16 коп. - основной долг.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, установленные статьёй 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Проект плана реструктуризации долгов гражданина представляется в соответствии с положениями статей 213.12 - 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в газете "Коммерсантъ" в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 05 ноября 2019 года в 10 часов 00 минут. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, кабинет N 601.
Финансовому управляющему принять меры к надлежащему уведомлению лиц, участвующих в деле и в процессе о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства надлежащего уведомления представить арбитражному суду.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнение.
Судья О.В.Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
