Определение Арбитражного суда Брянской области от 18 октября 2019 года №А09-13156/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А09-13156/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 09.10.2019
Определение в полном объеме изготовлено 18.10.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605, г.Брянск
к Халееву В.П., г. Брянск
заинтересованное лицо: Яковлева Л.В.
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 541717 руб. 23 коп. (с учетом уточнения)
в рамках дела А09-13156/2018 по заявлению Шемахова Андрея Васильевича, г.Брянск, о признании гражданина Халеева Владимира Петровича, г. Брянск несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании до и после перерыва:
от заявителя по делу:
не явился, извещен;
заявителя (ПАО "Сбербанк");
от должника:
от финансового управляющего:
от иных лиц участвующих в деле:
Сокова Е.В., по дов. от 30.06.2019 N 8605/78-Д;
Петракова Г.М., по дов. от 13.03.2019;
не явился, извещен;
не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании 02.10.2019 в порядке предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.10.2019.
Шемахов Андрей Васильевич (далее - Шемахов А.В., заявитель, кредитор) 11.12.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Халеева Владимира Петровича (далее - Халеев В.П., 16.12.1956 года рождения, ИНН 323208188245, СНИЛС 053-451-812 41; место рождения: с. Покровка, Октябрьского района, Приморского края, адрес регистрации: Брянская область, г.Брянск, ул.Харьковская, д. 2, кв. 32), несостоятельным должником (банкротом).
Одновременно заявлено ходатайство о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 6 891 683 руб. 77 коп.
Определением суда от 14.12.2018 указанное заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований.
Определениями суда рассмотрение обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) откладывалось в т.ч. по ходатайству лиц участвующих в деле.
До принятия судебного акта по существу 21.03.2019 в арбитражный суд от Шемахова Андрея Васильевича поступило ходатайство об уточнении размера заявленных требований в которых, заявитель просит включить в третью очередь задолженность в сумме 6 790 064 руб. 16 коп.
Уточнение принято судом.
Определением суда от 07.06.2019 требования Шемахова А.В. признано обоснованным, в отношении должника Халеева В.П., введена процедура реструктуризации, финансовым управляющим утверждена Потапова Ксения Николаевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно -энергетического комплекса".
Этим же определением суда в реестр требований кредиторов Халеева Владимира Петровича включены требования Шемахова Андрея Васильевича с учетом уточнения в размере 6 790 064 руб. 16 коп. ? основной долг.
16.07.2019 в Арбитражный суд Брянской области по системе "Мой арбитр" поступило требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 (далее - ПАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605, заявитель, кредитор, Банк) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 599 479 руб. 37 коп.
Определением суда от 18.07.2019 требование кредитора, было принято к производству, назначено судебное заседание к рассмотрению.
До принятия судебного акта по существу ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605, г.Брянск уточнены заявленные требования в которых заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в общей сумме 541 717 руб. 23 коп., в т.ч. 513 454 руб. 38 коп. -основной долг, как обеспеченное залогом имущества должника и 28 262 руб. 85 коп., из них 28 143руб. 22 коп. -задолженность по основному долгу, 119 руб. 63 коп. - проценты по кредиту, как не обеспеченное залогом имущества должника.
В настоящем судебном заседании представителем ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605, г.Брянск поддержаны заявленные требования с учетом уточнения. Уточнения приняты судом.
Представителем должника с учетом уточнения возражения не заявлены по основаниям изложенным в письменном отзыве.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, представлен письменный отзыв.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились.
Заявление рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605 ПАО Сбербанк г.Брянск мотивировано наличием у Халеева Владимира Петровича задолженности с учетом уточнения по исполнению обязательств в общей сумме 541 717 руб. 23 коп., в т.ч. 513 454 руб. 38 коп. -основной долг, как обеспеченное залогом имущества должника и 28 262 руб. 85 коп., из них 28 143руб. 22 коп. -задолженность по основному долгу, 119 руб. 63 коп. - проценты по кредиту, как не обеспеченное залогом имущества должника, а именно:
- по кредитному договору от 01.10.2014 N 178888, по условиям которого Банк предоставил Халееву Владимиру Петровичу кредит в сумме 1 352 000 коп. 00 коп. на цель приобретения квартиры, расположенной по адресу: г. Брянск, мкр. Московский, д. 58, кв. 43. Кредитный договор от 01.10.2014 N 178888 заключен между Банком и созаемщиками - Яковлевой Людмилой Владимировной, Халеевым Владимиром Петровичем (являются супругами, том 2, л.д. 13-16), что подтверждается отметкой в паспорте Яковлевой Л.В. и нотариальным согласием Халеева В.П. на приобретение супругой объекта недвижимости - квартира по адресу: г. Брянск, мкр. Московский, д. 58, кв. 43. (копия нотариального согласия сер 32 АБ 08116777 от 29.09.2014, том 2, л.д. 17). Право залога подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.07.2019 залог в силу закона, зарегистрирован с 06.10.2014 на 96 месяцев в пользу ПАО "Сбербанк России", под 13,5 % годовых. График платежей по кредитному договору от 01.10.2014 N 178888 согласован сторонами 08.10.2014.
Получение займа, подтверждается выпиской по банковскому (лицевому) счету Яковлевой Л.В., на который в соответствии с заявлением созаемщика была зачислена сумма кредита (счет 40817810908000379459).
По данному договору задолженность на дату введения процедуры реструктуризации долгов с учетом уточнения в общей сумме составляет 513 454 руб. 38 коп. -основной долг, как обеспеченное залогом имущества должника.
- по кредитному договору от 15.12.2014 N 0268-Р-3782831340, по условиям которого согласовано сторонами посредством подписания заемщиком заявления на получение кредитной карты Mastercard Credit Momentum N 5469014002770729 от 15.12.2014, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России". По договору стороны согласовали выдачу/получение займа с лимитом 60 000 руб. под 18,9 % годовых, сроком пользования - до полного исполнения сторонами обязательств по договору, в т.ч. в совокупности: сдачи карты или подачи заявления о ее утрате; погашения в полном объеме задолженности по карте; закрытия счета карты (п. 2.1. Индивидуальных условий).
Порядок получения и использования кредитных средств Банка - посредством получения электронного средства платежа (банковской платежной карты) и распоряжения им.
Иные условия кредитования, связанные с использованием электронного средства платежа:
-установлен льготный период сроком 50 дней. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами Банка, направленными на оплату товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием карты/реквизитов карты/NFC-карты, осуществляется на льготных условиях; процентная ставка по кредиту в льготный период составляет 0% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, уплачивается не позднее 20 дней с даты отчета; отчетный период - период между датами формирования отчета. Отчетный период начинается со дня, следующего за Датой формирования Отчета, и заканчивается датой формирования следующего Отчета (включительно) (Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк). Начало первого отчетного периода: 15.12.2014.
В соответствии с п.4 Заявления на получение кредитной карты Должник ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России", Памяткой держателя, Руководством пользователя услуг "Мобильного банка", Руководством пользователя "Сбербанк ОнЛ@йн" обязался их исполнять.
Для отражения операций, совершаемых с использованием кредитной карты/ реквизитов карты. Должнику был открыт банковский счет карты в рублях Российской Федерации N 40817810640009855443.
В соответствии с разделом 5 Условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями.
Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При Исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (3.5. Условий).
Погашение кредита осуществляется в соответствии с п. 3.7. Условий ежемесячно до наступления Даты платежа. Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.
Согласно выписке по ссудному счету, кредитные средства были востребованы Должником 17.05.2019.
По кредитному договору от 15.12.2014 N 0268-Р-3782831340 задолженность у должника на дату введения процедуры реструктуризации долгов с учетом уточнения в общей сумме составляет 28 262 руб. 85 коп., 28 143 руб. 22 коп. -основной долг, 119 руб. 63 коп. проценты по кредиту, как не обеспеченное залогом имущества должника.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с указанным требованием в арбитражный суд.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.
Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Как установлено судом, сообщение о введении в отношении Халеева Владимира Петровича процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.06.2019 N 102 (том 2, л.д. 41).
Заявитель -ПАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 обратился в арбитражный суд - 16.07.2019, то есть в установленный законом срок.
В этой связи, требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605 ПАО Сбербанк г.Брянск о включении в реестр требований кредиторов Халеева Владимира Петровича задолженности с учетом уточнения в общей сумме 541 717 руб. 23 коп., рассматривается судом в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках процедуры реализации имущества гражданина.
В обоснование заявленного требования ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605 ПАО Сбербанк г.Брянск представило документы, в т.ч. кредитные договора с приложениями (том 1, л.д. 100-175, том 2-6, 13-19).
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление от 23.07.2009 N 58), о том, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него), а если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе, в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества.
В этом случае, суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью
Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
Частью 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве определено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.
В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.
В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).
Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе, при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке), залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований (задолженности по кредитному договору в соответствии со статьей 3 Закона об ипотеке) и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.
Как следствие, учитывая, что обязательства, возникшие из кредитного договора от 01.10.2014 N 178888, являются общим обязательством супругов Халеева В.П. и Яковлевой Л.В., имущество, приобретенное за счет денежных средств, полученных по указанному кредитному договору, является общим имуществом супругов вне зависимости от того на имя кого конкретно из супругов оно приобретено.
По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя, на суд, разрешающий обособленный спор о признании требований кредитора залоговыми, возложена обязанность установить факт возникновения залога, в том числе проанализировать соответствующие юридические основания возникновения залогового права, а также проверить, не прекратилось ли данное право и имеется ли заложенное имущество у должника в натуре.
Указанное означает, что исходя из принципа состязательности суд, осуществляя руководство арбитражным процессом, должен правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств на процессуальных оппонентов, в том числе принимая во внимание их материально-правовые интересы (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем пятым пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума N 58) устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605 ПАО Сбербанк г.Брянск в общей сумме в учетом уточнения 541 717 руб. 23 коп., в т.ч. 513 454 руб. 38 коп. -основной долг, как обеспеченное залогом имущества должника и 28 262 руб. 85 коп., из них 28 143руб. 22 коп. -задолженность по основному долгу, 119 руб. 63 коп. - проценты по кредиту, как не обеспеченное залогом имущества должника, является обоснованным, возражений не заявлено, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Халеева Владимира Петровича с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 100, 142, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605, г.Брянск? удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Халеева Владимира Петровича (16.12.1956 года рождения, ИНН 323208188245) требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605 (241050 г.Брянск, пр-т Ленина, д.10-Б; ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195) в общей сумме 541 717 руб. 23 коп., в т.ч. 513 454 руб. 38 коп. -основной долг, как обеспеченное залогом имущества должника и 28 262 руб. 85 коп., из них 28 143руб. 22 коп. -задолженность по основному долгу, 119 руб. 63 коп. - проценты по кредиту, как не обеспеченное залогом имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка