Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: А09-13105/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N А09-13105/2018
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макеевой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск
к Муниципальному унитарному предприятию "Жилспецсервис" г.Брянска, г.Брянск
о взыскании 635 105 руб. 05 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Корнейкова О.А. (доверенность N17-Д от 01.04.2017);
от ответчика: Алимова Н.В. (доверенность N5 от 09.01.2019)
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Жилспецсервис" г.Брянска, г.Брянск, о взыскании 2 049 007 руб. 23 коп., в том числе 2 034 791 руб. 56 коп. основного долга за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года и 14 215 руб. 67 коп. пени за период с 26.10.2018 по 01.12.2018.
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просил взыскать с ответчика 635 105 руб. 05 коп., в том числе 620 095 руб. 34 коп. основного долга за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года и 15 009 руб. 71 коп. пени за период с 26.10.2018 по 20.02.2019.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.
Представитель ответчика возражений по существу заявленных исковых требований не заявил, а также по расчетам долга и пени возражений не представил, пояснил, что указанная истцом задолженность не оплачена, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (Поставщик) и МУП "Жилспецсервис" г.Брянска (Исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям N02В-01011999 от 27.05.2013, по условиям которого Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку коммунального ресурса, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п.2.1 договора).
Согласно п.4.3.1 договора Исполнитель обязался оплачивать Поставщику фактический объем коммунального ресурса, принятый Исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора.
В пункте 6.1 договора стороны установили, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 7 960 215 руб. 18 коп. (с НДС).
Оплата по настоящему договору производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора N253 (п.6.3 договора).
В соответствии с п.6.7 договора расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу.
В пункте 7.4 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пеню) в порядке, установленном ст.395 Гражданского кодекса РФ.
Срок действия договора стороны установили с 01.05.2013 по 01.05.2014, и в силу п.9.1 договора считается ежегодно продленным.
Во исполнение условий заключенного договора истец в период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года произвел поставку горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса (горячее водоснабжение) своевременно и в полном объеме ответчиком не исполнены, оплата произведена частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 01.10.2018 (получена ответчиком 11.10.2018), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 2 881 318 руб. 57 коп., ответчиком удовлетворена частично, в части оплаты долга в размере 620 095 руб. 34 коп. оставлена без удовлетворения.
Поскольку ответчиком обязательства по договору горячего водоснабжения N02В-01011999 от 27.05.2013 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного коммунального ресурса (горячее водоснабжение) надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса РФ).
Факт поставки истцом коммунального ресурса (горячее водоснабжение) в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика в период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом за указанный период по договору горячего водоснабжения N02В-01011999 от 27.05.2013 в размере 620 095 руб. 34 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено. Напротив, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что данная задолженность не оплачена.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 620 095 руб. 34 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом коммунального ресурса (горячее водоснабжение) в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика в вышеуказанный период, подтверждается материалами дела.
Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.7.4 договора вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства.
Согласно представленному истцом, уточненному расчету, размер пени за период с 26.10.2018 по 20.02.2019 составляет 15 009 руб. 71 коп. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.
Ответчик возражений относительно расчета пени либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера пени не заявлял, в связи с чем, оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).
Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 15 009 руб. 71 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса (горячее водоснабжение).
Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Следовательно, исковые требования в части взыскания 15 009 руб. 71 коп. пени подлежат удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнения исковых требований составляет 15 702 руб. При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачена, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины (определение суда от 14.12.2018). Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением, подтвержденным соответствующими документами, суд на основании ст.102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 2 000 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г.Брянска, г.Брянск, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, 635 105 руб. 05 коп., в том числе 620 095 руб. 34 коп. основного долга и 15 009 руб. 71 коп. пени.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г.Брянска, г.Брянск, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
