Определение Арбитражного суда Брянской области от 22 мая 2019 года №А09-13081/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N А09-13081/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15.05.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 22.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Публичного акционерного общества Сбербанк России о включении в реестр требований кредиторов Жуковой Валентины Андреевны задолженности в размере 464762 руб. 57 коп.
Суд
установил:
Жукова Валентина Андреевна (ИНН 321000260516) (далее по тексту - заявитель, должник) 07.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании себя несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 14.12.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области 23.01.2019 Жукова Валентина Андреевна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Степанова Ольга Михайловна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Объявление N 12210070643 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 19(6499) от 02.02.2019.
ПАО Сбербанк (далее по тексту - заявитель, кредитор) 26.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 464762 руб. 57 коп., из которых 407145 руб. 89 коп. - ссудная задолженность, 49437 руб. 40 коп. - проценты, 8179 руб. 28 коп. - неустойка.
Определением арбитражного суда Брянской области от 02.04.2019 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства:
- между кредитором и должником заключен кредитный договор N31849 от 24.01.2018, заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты N0268-р-6952476380 от 30.09.2016,
- кредитор свои обязательства по указанным договорам исполнил в полном объёме;
- должник не исполнил свои обязанности по данным договорам, в связи, с чем образовалась задолженность перед кредитором по кредитному договору N31849 от 24.01.2018 в размере 275436 руб. 29 коп., в том числе: 247337 руб. 03 коп. - ссудная задолженность, 25270 руб. 68 коп. - проценты, 2828 руб. 58 коп. - неустойка; по договор на выпуск и обслуживание банковской карты N0268-р-6952476380 от 30.09.2016 в размере 189326 руб. 28 коп., в том числе 159808 руб. 86 коп., 24166 руб. 72 коп. - проценты, 5350 руб. 70 коп. - неустойка,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- кредитный договор,
- расчет задолженности,
- мемориальный ордер N424018 от 24.01.2018,
- заявление на получение кредитной карты,
- индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты,
- расчет задолженности по кредитной карте.
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено.
Финансовый управляющий в отзыве на требование возражений не заявил.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере, подтверждено представленными суду доказательствами и не оспаривается участниками процесса.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное кредитором требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 464762 руб. 57 коп. с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1.Требование Публичного акционерного общества Сбербанк России о включении в реестр требований кредиторов Жуковой Валентины Андреевны задолженности в размере 464762 руб. 57 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Жуковой Валентины Андреевны требование Публичного акционерного общества Сбербанк России в размере 464762 руб. 57 коп. с очерёдностью удовлетворения в третью очередь, в том числе:
407145 руб. 89 коп. - ссудная задолженность, 49437 руб. 40 коп. - проценты, 8179 руб. 28 коп. - неустойка.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка