Определение Арбитражного суда Брянской области от 17 мая 2019 года №А09-13046/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N А09-13046/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16.05.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 17.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гришиной Е.В., помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества "Метробетон", г.Санкт-Петербург, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица АО "Экспортная гарантийная и страховая компания"
по ходатайству закрытого акционерного общества "Метробетон", г.Санкт-Петербург,
о предоставлении должнику рассрочки погашения долга перед кредиторами,
по делу по заявлению акционерной компании "Чешский экспортный банк", Прага 1, Чешская Республика,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Комбинат керамических изделий", г. Клинцы Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: до и после перерыва - Маслов С.В. по доверенности от 22.04.2019 N 119/19;
от иных лиц, участвующих в деле: до и после перерыва - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Ходатайство рассмотрено 16.05.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 07.05.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Акционерная компания "Чешский экспортный банк" обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Комбинат керамических изделий" (243140, Брянская область, г.Клинцы, проспект Ленина, д.33; ИНН 3241502066; ОГРН 1113256020910) (далее - ООО "ККИ") несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 29.09.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением от 19.01.2018 (резолютивная часть определения оглашена 11.01.2018) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным и ввёл в отношении ООО "Комбинат керамических изделий" процедуру наблюдения, временным управляющим должника утвердил Сабенова Бауржана Салимовича, члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион".
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 определение Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2018 по делу N А09-13046/2017 изменено в части размера требований акционерной компании "Чешский экспортный банк", подлежащего включению в реестр требований кредиторов ООО "Комбинат керамических изделий", в том числе как обеспеченных залогом.
В остальной части определение Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2018 по делу N А09-13046/2017 оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2018 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 07.11.2018) ООО "Комбинат керамических изделий" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Сабенова Бауржана Салимовича.
Определением суда от 01.03.2019 конкурсным управляющим ООО "Комбинат керамических изделий" утвержден Сабенов Бауржан Салимович, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "Орион".
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2019 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А09-13046/2017 в обжалуемой части отменено, оставлено в силе определение Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2018.
13.03.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство кредитора - ЗАО "Метробетон" о предоставлении должнику рассрочки погашения долга перед кредиторами по делу N А09-13046/2017 путем уплаты долга в соответствии с планом либо графиком погашения задолженности ежемесячно пропорционально равными долями.
При решении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что заявителем были допущены нарушения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем заявление было оставлено без движения определением суда от 14.03.2019.
25.03.2019 в Арбитражный суд Брянской области от заявителя поступили дополнительные документы.
Определением от 29.03.2019 ходатайство ЗАО "Метробетон" о предоставлении должнику рассрочки погашения долга перед кредиторами назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
За время перерыва, объявленного в судебном заседании, от ЗАО "Метробетон" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица АО "Экспортная гарантийная и страховая компания".
Присутствующий в судебном заседании после перерыва представитель ЗАО "Метробетон" поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица АО "Экспортная гарантийная и страховая компания", пояснил, что между указанным лицом, являющимся страховщиком, и АО "Чешский экспортный банк" (страхователь/застрахованное лицо) был заключен договор страхования от риска неплатежа по экспортному контракту (экспортный кредит покупателю) от 30.03.2012, предметом которого являлась задолженность по кредитному контракту N 22221 от 13.01.2012, заключенному между застрахованным лицом и должником - ООО "Комбинат керамических изделий".
Заслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Исходя из смысла указанной нормы закона, под третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
По смыс­лу процессуального закона третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, связаны по объекту и составу с материально - правовым отношением, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде, но не являются субъектами такого спорного правоотношения. Целью участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий, например, возможность предъявления ответчиком к третьему лицу регрессного иска после вынесения судом решения по основному спору, лишение третьего лица законной возможности пользоваться спорным имуществом и других.
Из системного толкования положений статьи 51 АПК РФ следует, что заявитель, обращаясь в суд с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должен доказать, что предполагаемый новый участник состоит в правоотношении с одной из сторон, это правоотношение чем - то связано со спорным правоотношением по объекту материальных прав, а также то, как именно решение суда по делу может повлиять на взаимоотношения третьего лица с одной из сторон.
В обоснование заявленного ходатайства ЗАО "Метробетон" ссылается на то обстоятельство, что в рамках рассмотрения дела N А09-13046/2017 о признании ООО "Комбинат керамических изделий" несостоятельным должником (банкротом) могут быть затронуты права и интересы АО "Экспортная гарантийная и страховая компания", поскольку АО "Чешский экспортный банк" получил частичное удовлетворение своих требований за счет АО "Экспортная гарантийная и страховая компания" согласно условиям договора страхования, эквивалент страхового возмещения в валюте составил в размере 14 447 196,87 Евро.
Статья 40 АПК РФ к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относит заявителей и заинтересованных лиц. При этом характерной особенностью заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, является их собственный интерес в процедурах банкротства.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве. К ним относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Статьей 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Согласно правовой позиции, нашедшей отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 N 12523/09, в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках дела о банкротстве третьи лица могут привлекаться лишь при рассмотрении отдельных заявлений, жалоб, исков об оспаривании сделок и пр., разрешаемых в рамках дела о банкротстве, когда такое рассмотрение затрагивает их права.
В рассматриваемом случае такие основания отсутствуют.
С учетом изложенного, ходатайство ЗАО "Метробетон о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица акционерного общества "Экспортная гарантийная и страховая компания" не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство закрытого акционерного общества "Метробетон" о привлечении к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица акционерного общества "Экспортная гарантийная и страховая компания" оставить без удовлетворения.
Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка