Определение Арбитражного суда Брянской области от 09 декабря 2019 года №А09-13046/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А09-13046/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03.12.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 09.12.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комбинат керамических изделий" Сабенова Бауржана Салимовича, г. Санкт-Петербург, об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве
по делу по заявлению акционерной компании "Чешский экспортный банк", Прага 1, Чешская Республика,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Комбинат керамических изделий", г. Клинцы Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
в судебном заседании участвуют:
от АО "Чешский экспортный банк": Абдулкадиров Т. по доверенности от 06.06.2019, диплом;
иные лица, участвующие в деле: не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Акционерная компания "Чешский экспортный банк" обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Комбинат керамических изделий" (243140, Брянская область, г.Клинцы, проспект Ленина, д.33; ИНН 3241502066; ОГРН 1113256020910) (далее - ООО "ККИ") несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 29.09.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением от 19.01.2018 (резолютивная часть определения оглашена 11.01.2018) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным и ввёл в отношении ООО "Комбинат керамических изделий" процедуру наблюдения, временным управляющим должника утвердил Сабенова Бауржана Салимовича, члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион".
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 определение Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2018 по делу N А09-13046/2017 изменено в части размера требований акционерной компании "Чешский экспортный банк", подлежащего включению в реестр требований кредиторов ООО "Комбинат керамических изделий", в том числе как обеспеченных залогом.
В остальной части определение Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2018 по делу N А09-13046/2017 оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2018 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 07.11.2018) ООО "Комбинат керамических изделий" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Сабенова Бауржана Салимовича.
Определением суда от 01.03.2019 конкурсным управляющим ООО "Комбинат керамических изделий" утвержден Сабенов Бауржан Салимович, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "Орион".
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2019 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А09-13046/2017 в обжалуемой части отменено, оставлено в силе определение Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2018.
30.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комбинат керамических изделий" Сабенова Бауржана Салимовича, г. Санкт-Петербург, об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ООО "Комбинат керамических изделий".
Определением суда от 07.11.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие иных не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Присутствующий в судебном заседании представитель конкурсного кредитора АО "Чешский экспортный банк" возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства не представил.
Заслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.
Пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право арбитражного управляющего подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по его заявлению может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Из положений приведенных норм права следует, что суд вправе удовлетворить заявление конкурсного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли не допускается.
Закон о банкротстве не содержит положений, ограничивающих право арбитражного управляющего на предъявление в суд заявления об освобождении от возложенных на него обязанностей.
Кроме того, в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" указано, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено арбитражным судом в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
Учитывая изложенное, заявление конкурсного управляющего Сабенова Бауржана Салимовича об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Комбинат керамических изделий" подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 127 названного закона арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.
Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2019 состоялось собрание кредиторов ООО "Комбинат керамических изделий", на котором присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Доказательств, свидетельствующих о том, что данное собрание кредиторов ООО "Комбинат керамических изделий" является неправомочным, в материалах дела нет.
На данном собрании кредиторов ООО "Комбинат керамических изделий" было принято решение предложить суду в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника кандидатуру арбитражного управляющего Щербины Николая Васильевича, члена Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (протокол собрания кредиторов от 13.11.2019).
В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относиться к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения суда или арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в суд или арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего суд или арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).
По заключению Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", арбитражный управляющий Щербина Николай Васильевич соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В материалах дела имеется заявление арбитражного управляющего Щербины Н.В., в котором последний выразил своё согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего ООО "Комбинат керамических изделий".
Возражений относительно утверждения конкурсным управляющим должника Щербины Н.В. не поступило.
Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы на арбитражного управляющего Щербину Н.В., судом установлено, что он соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден конкурсным управляющим ООО "Комбинат керамических изделий".
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.5, 45, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство удовлетворить.
Освободить конкурсного управляющего Сабенова Бауржана Салимовича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Комбинат керамических изделий".
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Комбинат керамических изделий" (243140, Брянская область, г. Клинцы, проспект Ленина, д. 33; ИНН 3241502066, ОГРН 1113256020910) Щербину Николая Васильевича (ИНН 614300917479; адрес для направления корреспонденции: 119034, г.Москва, а/я 15) члена Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней со дня его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка