Определение Арбитражного суда Брянской области от 16 мая 2019 года №А09-13026/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А09-13026/2018
Резолютивная часть определения оглашена 13.05.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 16.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Артамонова Сергея Васильевича
к Ковалеву Артему Игоревичу, д. Петуховка Жуковского района Брянской области,
третье лицо: Маханьков Николай Васильевич, г. Брянск,
о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
по делу по заявлению Зинакова Геннадия Николаевича, с. Палужье Брянского района Брянской области,
о признании его несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании:
финансового управляющего (заявителя): Артамонова С.В. (паспорт);
должника: Зинакова Г.Н. (паспорт);
от иных участников процесса: не явились (уведомлены),
установил:
Зинаков Геннадий Николаевич (02.03.1954 года рождения; ИНН 323301031739, СНИЛС N 085-896-978 63) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 07.12.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.01.2019 Зинаков Геннадий Николаевич признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Артамонов Сергей Васильевич.
08.04.2019 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Артамонова Сергея Васильевича о привлечении к субсидиарной ответственности дебитора должника - Ковалева Артема Игоревича по обязательствам должника Зинакова Геннадия Николаевича перед Маханьковым Николаем Васильевичем.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2019 заявление финансового управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящем судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме.
Выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением ссылаясь на п.п. 1 п. 2 ст. 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1,2 ст. 61.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.
Возможность определять действия должника может достигаться:
1) в силу нахождения с должником (руководителем или членами органов управления должника) в отношениях родства или свойства, должностного положения;
2) в силу наличия полномочий совершать сделки от имени должника, основанных на доверенности, нормативном правовом акте либо ином специальном полномочии;
3) в силу должностного положения (в частности, замещения должности главного бухгалтера, финансового директора должника либо лиц, указанных в подпункте 2 пункта 4 настоящей статьи, а также иной должности, предоставляющей возможность определять действия должника);
4) иным образом, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом.
Из системного толкования положений ст. 61.10, 213.9, 213.32 Закона о банкротстве следует, что контролирующими лицами являются те лица, которые могут контролировать деятельность должника - юридического лица.
Данная правовая позиция изложена и в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", где обращено внимание на сущность конструкции юридического лица.
Таким образом, должник, являясь гражданином, самостоятельно несет ответственность за осуществление им определенных действий.
Привлечение к субсидиарной ответственности иных лиц в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе осуществлявшего предпринимательскую деятельность, Законом о банкротстве не предусмотрено.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X (Банкротство граждан), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Таким образом, глава III.2. Закона о банкротстве (Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве) не входит в указанный в п. 1 ст. 213.1 перечень глав регулирующих банкротство граждан.
В этой связи, производство по заявлению финансового управляющего Артамонова Сергея Васильевича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Зинакова Г.Н. - Ковалева Артема Игоревича, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению финансового управляющего Зинакова Г.Н. Артамонова С.В. о привлечении Ковалева А.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам Зинакова Г.Н. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка