Определение Арбитражного суда Брянской области от 16 октября 2019 года №А09-13026/2018

Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А09-13026/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А09-13026/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
рассмотрев заявление кредитора - Маханькова Николая Васильевича об истребовании доказательств
по делу по заявлению Зинакова Геннадия Николаевича,
о признании его несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего: Артамонова С.В. (паспорт),
должника: Зинакова Г.Н. (паспорт),
кредитора: Маханькова Н.В. (паспорт),
иные лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),
установил:
Зинаков Геннадий Николаевич (02.03.1954 года рождения; ИНН 323301031739, СНИЛС N 085-896-978 63) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 07.12.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Решением суда от 17.01.2019 (резолютивная часть оглашена 16.01.2019) Зинаков Геннадий Николаевич признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Артамонов Сергей Васильевич.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2019 (резолютивная часть определения оглашена 17.06.2019) срок реализации имущества гражданина в отношении Зинакова Геннадия Николаевича и полномочия финансового управляющего Артамонова Сергея Васильевича на четыре месяца с даты окончания ранее установленного срока, то есть до 16 октября 2019 года.
Этим же определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении или продлении процедуры реализации имущества Зинакова Геннадия Николаевича.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина и отчет о своей деятельности.
Маханьковым Н.В. заявлено ходатайство об истребовании у УПФР РФ по Брянской области сведения о размере полученной должником - Зинаковым Г.Н. гражданской страховой пенсии и в Военном комиссариате Брянской области о размере полученной военной пенсии с даты признания его банкротом.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Таким образом, арбитражный процессуальный кодекс предъявляет ряд требований к ходатайству об истребовании доказательства, в частности, в ходатайстве должны быть указаны, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством (это должны быть обстоятельства, включенные в предмет доказывания, которые данное лицо, участвующее в деле, обязано доказывать), а также причины, препятствующие получению доказательства (отказ владельца документа передать его стороне спора и т.д.) и место его нахождения.
В силу части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать в ФКУ Военный комиссариат Брянской области сведения о размере пенсии, установленной Зинакову Геннадию Николаевичу (02.03.1954 года рождения; ИНН 323301031739, СНИЛС N 085-896-978 63) и выплаченной в период с января по октябрь 2019 года.
Установить срок для предоставления документов до 15 ноября 2019 года.
Разъяснить, что в соответствии с частями 8-9 статьи 66 АПК РФ в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать