Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: А09-1300/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 апреля 2019 года Дело N А09-1300/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макеевой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Машинно-технологическая станция Погарского района, п.Погар Погарского района Брянской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Красная роща", с.Заречное Погарского района Брянской области
о взыскании 41 485 руб. 19 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Муниципальное унитарное предприятие Машинно-технологическая станция Погарского района, п.Погар Погарского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Красная роща", с.Заречное Погарского района Брянской области, о взыскании 41 485 руб. 19 коп. долга.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между МУП Машинно-технологическая станция Погарского района (Подрядчик) и ООО "Красная роща" (Заказчик) заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ от 25.03.2017, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ: пахота трактором МТЗ 1221 по цене 659 руб. 06 коп. за 1 га. Объем работ может быть изменен по факту выполнения работ (п.п.1.1, 1.3 договора).
Согласно п.2.1 договора Заказчик обязуется произвести предоплату в размере не менее 50% от стоимости работ (услуг) наличными деньгами в кассу или на расчетный счет Подрядчика. Окончательный расчет произвести не позднее 10 рабочих дней после выполнения работ (п.2.2 договора).
Стороны установили, что договор вступает в силу с момента подписания договора сторонами и действует до исполнения договорных обязательств (п.6.1 договора).
Во исполнение условий заключенного договора истцом в апреле-мае 2017 года были выполнены сельскохозяйственные работы (пахота) на общую сумму 73 485 руб. 19 коп. Ответчиком указанные работы приняты по актам N36 от 20.04.2017, N45 от 22.05.2017, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями сторон без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ. Однако, обязательства по оплате выполненных истцом работ ответчик надлежащим образом не исполнил, оплата произведена частично в размере 32 000 руб., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору на выполнение сельскохозяйственных работ от 25.03.2017 в размере 41 485 руб. 19 коп., о чем сторонами был составлен и подписан без замечаний и разногласий и скреплен печатями сторон акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.05.2017.
Направленная истцом 11.07.2018 в адрес ответчика претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 41 485 руб. 19 коп. в течение 10 дней с момента получения претензии, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчиком обязательства в части своевременной и в полном объеме оплаты выполненных истцом работ по договору от 25.03.2017 надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст.711 Гражданского кодекса РФ).
Общие положения о подряде (ст.ст.702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 (ст.783 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт выполнения истцом работ и принятие данных работ ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами N36 от 20.04.2017, N45 от 22.05.2017, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями сторон без замечаний, разногласий, претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ со стороны ответчика.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору на выполнение сельскохозяйственных работ от 25.03.2017 в размере 41 485 руб. 19 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений ответчиком по существу исковых требований не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.
В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования о взыскании 41 485 руб. 19 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачена, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (определение суда от 21.02.2019). Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Машинно-технологическая станция Погарского района, п.Погар Погарского района Брянской области, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Красная роща", с.Заречное Погарского района Брянской области, в пользу Муниципального унитарного предприятия Машинно-технологическая станция Погарского района, п.Погар Погарского района Брянской области, 41 485 руб. 19 коп. долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Красная роща", с.Заречное Погарского района Брянской области, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
