Решение Арбитражного суда Брянской области от 19 июля 2019 года №А09-1298/2019

Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: А09-1298/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N А09-1298/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Чернякова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фензелевой О.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области
к ГКУ "ОСЗН Бежицкого района г. Брянска"
о взыскании 67 856 руб. 78 коп.
при участии:
от истца: Бордачевой С. Ю. - представителя (доверенность N47 от 25.10.2018);
от ответчика: не явились;
установил:
Истец - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Государственному казенному учреждению "ОСЗН Бежицкого района г. Брянска" о взыскании 96649,18руб., из них 96342,40руб. - долг по уплате взносов на капитальный ремонт за период: 01.09.2014-31.12.2018, 306,78руб. - неустойка за просрочку внесения платежей с 26.12.2018 по 06.02.2019.
В процессе рассмотрения дела истец изменил предмет иска и просит суд взыскать с ответчика 67856,78руб., из них 65136,16руб. - долг по уплате взносов на капитальный ремонт за период: 01.01.2016-31.12.2018, 2720,62руб. - неустойка за просрочку внесения платежей с 25.01.2019 по 11.07.2019.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ, извещенного надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик - Государственное казенное учреждение "ОСЗН Бежицкого района г. Брянска" (далее - Учреждение) представил в суд письменный отзыв, в котором возражал против заявленных исковых требований. В процессе рассмотрения дела ходатайствовал об уменьшении размера неустойки и государственной пошлины.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.
В соответствии со сведениями, внесёнными в Единый государственный реестр недвижимости Учреждению на праве оперативного управления принадлежит - помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Брянск, ул.Орловская, 20А, (кадастровый номер 32:28:0015002:2771).
Констатируя неисполнение Учреждением предусмотренной законом обязанности по внесению платежей на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по указанному адресу в размере 65136 руб. 16 коп. за период с 01.01.2016-31.12.2018 (с учётом принятого судом изменения иска), Фонд обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и пени.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 39, 158 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 169 ЖК РФ).
Как следует из ст. 123.22 ГК РФ в её взаимной связи со ст.ст. 296, 298 ГК РФ, учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несёт бремя содержания этого имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования ст.ст. 30, 158, 169 ЖК по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и уплаты взносов на капитальный ремонт.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.
Исходя из части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 ЖК РФ. В соответствии с разъяснениями, предоставленными департаментом финансов Брянской области оплату взносов на капитальный ремонт должны осуществлять организации, за которыми имущество Брянской области закреплено на праве оперативного управления или находится в хозяйственном ведении.
Региональная программа "Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Брянской области" (2014-2043 годы) утверждена постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013г. N 802-п (в ред. Постановлений Правительства Брянской области от 07.07.2014г. N304-п, от 15.09.2014г. N436-п, от 24.07.2015г. N339-п) и опубликована в информационном бюллетене Правительства Брянской области "Официальная Брянщина" N38/1 (174), 31.12.2013.
Судом установлен факт принадлежности Учреждению на праве оперативного управления объекта недвижимого имущества: помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Брянск, ул.Орловская, 20А, (кадастровый номер 32:28:0015002:2771).
В отсутствие доказательств исполнения Учреждением установленной законом обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт за период: 01.01.2016-31.12.2018, суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в размере 65136 руб. 16 коп. с учетом довода ответчика о сроке давности обращения применительно к первоначально заявленному периоду. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 65136 руб. 16 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта проценты в размере, установленном в порядке, предусмотренном частью 14 настоящей статьи. Уплата указанных процентов осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Давая оценку представленному истцом расчету пени, суд принимает во внимание, что таковой осуществлен за период после получения претензии ответчиком (14.10.2019), что свидетельствует об осведомленности последнего о наличии долга, вследствие чего суд находит обоснованным начисление истцом неустойки. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Заявление (исчисление) неустойки в меньшем размере (с 25.01.2019 а не с 14.10.2019) является правом истца. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства (оплаты взносов), требование истца об уплате неустойки в сумме 2720 руб. 62 коп. за период с 25.01.2019 по 11.07.2019 является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Доказательства несоразмерности начисленной неустойки ответчик суду не представил, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о ее снижении по статье 333 Кодекса у суда не имеется.
Ходатайство об уменьшении суммы государственной пошлины, заявленное ответчиком, также подлежит отклонению, так как ответчиком не представлено надлежащих доказательств в его обоснование. При этом суд обращает внимание, что обязательство по оплате долга возникло в силу закона более 3 лет назад, претензия об оплате получена ответчиком 14.01.2019 года (л.д.15), однако до даты оглашения резолютивной части настоящего судебного акта (15.07.2019) мер по погашению долга, в том числе в части, не предпринято, доказательств обратного не представлено.
При подаче иска истцом было оплачено 4000 руб. государственной пошлины по платежным поручениям N7513 от 13.08.2018, N10622 от 05.12.2018.
Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2714 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, в связи с чем уплаченная истцом госпошлина в сумме 1286 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу ст.104 АПК Российской Федерации, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ГКУ "ОСЗН Бежицкого района г. Брянска" (ИНН 3255507427) в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (ИНН 3257008078) 67 856 руб. 78 коп., в том числе 65 136 руб. 16 коп. долга, 2 720 руб. 62 коп. неустойки, а кроме того 2 714 руб. судебных расходов.
Возвратить Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (ИНН 3257008078) из федерального бюджета 1 286 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.А. Черняков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать